Es ist die Untergrenze der in Gerichtsurteilen üblichen Summen: Die katholische Kirche verspricht Opfern sexuellen Missbrauchs bis zu 5000 Euro Entschädigung - je nach Schwere des Falls. Damit preschten die Bischöfe am Runden Tisch in Berlin vor.
Nachzuelsen bei Spiegel Online.de
Edit: Habe den Text leider editieren müssen.
Bei einer telefonischen Nachfrage wurde mir nochmals bestätigt, dass wir keine Texte von Spiegel-Online vollständig übernehmen dürfen.
Dieses weisse x auf rotem Viereck ist um eine Bedankung wieder entfernen zu können wenn man sich geirrt hat.
Einige User wünschten sich eigene Bedankungen auch wieder entfernen zu können.
Dem haben wir heute entsprochen.
Seppel
@Sazeni,
Wie schon mitgeteilt setzen wir mit den Passwort Foren Rechtliche zwänge um.
Ich denke dass ich jetzt nicht den Begriff Gesetz erklären muss.
Ich möchte darum bitten es dabei zu belassen.
Wenn Ihr das nicht gut findet, dann debatiert es mit den Politikern.
Seppel
@Pfefferschote,
Die Kategorie, in der die passwortgeschützten Foren sind, ist entsprechend gekennzeichnet.
Seppel
@Sazeni,
Man muss immer unterscheiden, zwischen dem was optisch toll aussieht und wünschenswert ist und dem
was technisch möglich und umsetzbar ist.
So wie du dir das wünscht, geht es auf jeden Fall nicht und sinnvoll ist es auch nicht.
Seppel
@Pfefferschote,
Vom Gesetzgeber her sind wir angehalten gefärdende Inhalte (Lebensgeschichten enthalten heufig auch Grenwertige Sachen die fast in Richtung Kinderpornographie gehen) in einem im Internet öffentlichen Forum mit Zugangsbeschränkungen zu versehen. Wir wissen dass dem nicht jedes Forum nach kommt. Es dient nur der Einhaltung Rechtlicher vorgaben und dem Schutz der Privatsphäre einzelner User.
Du kannst das so hinnehmen und Akzeptieren oder nicht, ist für die Tatsache an sich völlig Egal.
Liebe Grüße
Seppel
Ja Susa, Karina, Kyra, äääähhhhhhhhhhmmmmmmmmmm
Wie dürfen wir dich hier am richtigsten anschreiben, Problem du schreibst so selten ........
Du bist etwas am Thema vorbei, die Regeln des Forums haben wir vor einem halben Jahr debatiert, sicher wird dir die Forensuche dabei helfen das zu finden.
Das beste wird wohl sein du drückst deine Nase wieder in die IP Listen von (heimkinder)-(forum).(eu) und versuchst nicht weiter hier Mitglieder zu verunsichern.
Wenn du wissen möchtest was eine Statische Auswertung ist dann schau hier -> http://www.kinder-heim.de/awstats/
Ansonsten hat deine Frage nichts mit dem aktuellen Thema hier zu tun, und wird daher inhaltlich erstmal ignoriert, der Zweck der "blöden Frage" war ein anderer
Seppel
hier stehen nur nicht zuzuordnende Browserkennungen von denen keiner weiß wem die gehören, und im Profil kann jeder nur seine eigene IP Adresse sehen.
Gegen den Datenschutz würde ich nicht verstoßen
Seppel
Also gut, ein paar Browserkennungen von Foren Usern
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 ( .NET CLR 3.5.30729)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; InfoPath.1; .NET CLR 3.5.30729)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 GTB7.1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 ( .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C) BLNGBAR
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; .NET4.0C; InfoPath.1)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; AOL 9.0; AOLBuild 4327.5201; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.6; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; IEMB3)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 (gmx/1.7.2) Firefox/3.6.13 ( .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.10 (KHTML, like Gecko) Chrome/8.0.552.237 Safari/534.10
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox[xSP_2:f2289f5b52bcf657605a1f2573379403_249] 986700306903 ( .NET CLR 3.5.30729)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB6.6; .NET CLR 1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; AOL 9.0; AOLBuild 4327.5201; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.6; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; IEMB3)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10.4; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; AOL 9.0; AOLBuild 4327.5201; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.6; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; IEMB3)
So, genug kennungen, alle unterschiedlich, ich habe mir aus dem ACP die ersten par herausgegriffen.
Man sieht in der Kennung, das Betriebssysten, den Browser, den Interpreter, Servicepacks, Offices, .net Framworks, Grafik Treiber, Toolbar addons etc...und deswegen sind Browserkennungen etwas indiviuell und wenn die Kennung und die IP Stimmen muss es der gleiche Computer sein, geht nicht anders, oder sagen wir, alles ander ist sehr sehr unwahrscheinlich.
Seppel
Ja Froschi.....ich könnte jetzt sagen "getroffene Hunde bellen" aber so böss bin i net..................
Mit Lustig hat das nicht viel zu tun und auch nicht mit e bissel Arbeit, eher mit sehr sehr viel Arbeit, denn wir haben auch ein Privatleben, aber mit einigen mitzuhalten ist echt ein Fulltimejob.
Ich hätte diese Bitte nicht an euch gerichtet, wenn ich es nicht für notwendig halten würde. Nein ich habe das wirklich nicht lustig oder spassig gemeint, sondern absolut ernst.
Das hat auch nichts mit verbissen zu tun, sondern damit, dass sich Viele zurecht bei uns beschweren, dass Ihre Themen schlichtweg unbrauchbar werden und man unter diesen Umständen keine Lust mehr hat weiter mitzuwirken, und das schlimme daran ist das es meist gute sinnvolle und wichtige Beiträge sind, die dadurch wegfallen.
Und nun rate mal was uns lieber ist.............
Liebe Grüße
Seppel
Hallo zusammen,
Ich möchte die Gelegenheit nutzen, hier mal ein Thema anzusprechen, das mir sehr am Herzen liegt, bzw. mich auch in den letzten Tagen ganz ehrlich extrem nervt, weil es viel Aufräumarbeit für die Teammitglieder verursacht.
Ich möchte euch nahelegen, beim Antworten auf einen Beitrag, auf die Themenrelevanz zum ursprünglichen Beitrag zu achten, dass die gegeben ist.
Seit einigen Wochen wird in vielen Threads immer wieder das eigentliche Thema völlig themenabweichend beantwortet bzw. "zerblödelt".
Die Folge ist, dass die ursprünglichen Themenbeteiligten kein Interesse mehr daran haben, weiter über das ursprüngliche Thema zu diskutieren, weil sie absolut frustriert sind.
Wir vom Team werden zukünftig - und auch für alte Threads - sämtliche Blödeleien in den Blödelthread verschieben, bzw. völlig unpassende Antworten dahin schieben, wo sie eher hinpassen. Da dies aber ein sehr hoher Aufwand ist, kann man nur jedem einzelnen nahelegen, auf die Themenrelevanz beim Antworten in einem Thread selbst zu achten und uns damit Arbeit zu ersparen.
Liebe Grüße
Seppel
Das hier hast du vermutlich gemeint Eggi,
Sie wurden geschlagen und missbraucht - seit zwei Jahren wird darüber beraten, wie Heimkinder entschädigt werden sollen. Jetzt wurde der Abschlussbericht vorgelegt: Opfer werden finanzielle Hilfe aus einem Fonds bekommen. Betroffene kritisieren den Plan als "billige Abspeisung".
Nachzulesen bei Spiegel online.de
Edit: Habe den Text leider editieren müssen.
Bei einer telefonischen Nachfrage wurde mir nochmals bestätigt, dass wir keine Texte von Spiegel-Online vollständig übernehmen dürfen.
Freak du hattest gestern einen Fehllogin,
Ich vermute du hattest dein Passwort irgendwo falsch gespeichert und es erst beim zweiten Versuch von Hand richtig eingegeben....
sowas in der Art.
du missverstehst da etwas, wir entfernen nur das "http://www." aus dem Link damit das Forum den Link nicht automatisch aktiviert.
Das dieser Spezielle Link nicht funktioniert liegt daran dass er Grundsätzlich falsch ist, also das angeforderte Dokument auf dem Zielserver nicht mehr vorhanden ist, und nicht daran dass ich Ihn bearbeitet habe.
Liebe Grüße
Seppel
P.S. Suchmaschinen sehen Links als Empfehlung, PR Vererbung und so weiter, sie so zu lassen würde dem Linkpop dieses Forums schaden.
Ich möchte jetzt hier kein SEO Buch aufblättern. Daher akzeptiere dies bitte einfach.
Den Link habe ich entfernt im Bezug auf die Suchmaschinen damit diese den Link nicht als Empfehlung werten.
Er kann aber nach wie vor einfach rauskopiert und in der Adresszeile eingegeben werden und wird dann auch funktionieren, er wurde nur inaktiv gemacht, nicht wirklich verändert.
Seppel
Ja, bei mir war es so dass die Akten welche alles beweisen hätten können längst erfolgreich geschreddert wurden.........
So redet man sich dann raus.....
Ich möchte das hier mal kurz erläutern,
Jeder User kann einen ganz privaten passwortgeschützten Bereich bekommen. Das Passwort sucht sich der User selbst raus, wir legen diesen Bereich dann extra an. Das ist gedacht zum Beispiel für Lebensgeschichten und ähnlich sehr private Dinge. Aus Datenschutzgründen ist es erforderlich diese Möglichkeit anzubieten, damit nicht alle User oder auch Außenstehende automatisch von Jedem, die zum Teil sehr heikle Lebensgeschichte, die auch pornographischer Natur sein kann, lesen können.
Liebe Grüße
Seppel
Hallo Kongo,
Das wass ich damit sagen wollte ist lediglich, dass in der Bunderrepublik alle Heime im allgemeinen einfach nur als "Heime" bezeichnet wurden, soweit es mir bekannt war. In der DDR hat man das ganze Ausdrücklich Spezialkinderheim - Heim für Schwererziehbare Kinder genannt.
Sicher wollte ich damit eure efahrungen nicht verunglimpfen. Wir wissen ja alle das Namen nur Schall und Rauch sind....
Liebe Grüße
Seppel
Dann hat er von dem NVA ähnliches Regime dass dort einst herschte nichts mehr mitbekommen, gut für Ihn.....
Viele aus der damaligen Zeit dort haben sich in den gängigen Foren nicht gemeldet, höchsten 1 bis 2 % aller, aus guten Grund denke ich.
Liebe Grüße
Seppel
Insgesamt von 1985 bis 1989, also 4 Jahre lang.....und zum großen Teil die Hölle auf Erden.....
Liebe Grüße
Seppel
