Beiträge von Martin MITCHELL

.
In einem Artikel vom 14.04.2012 exklusiv in der NWZ-ONLINE – NORDWEST-ZEITUNG ( @ http://www.nwzonline.de/Region…m-Heim-entsch%E4digt.html ) – betitelt »Oldenburger Heinrich Gäfecke wird nach 60 Jahren für Unrecht im Heim entschädigt« wurde der Eindruck erweckt, dass ein Ehemaliges Heimkind-WEST endlich ausreichend für das von ihm in der Bundesrepublik Deutschland erfahrene Unrecht und Leid „entschädigt“ worden sei.

Die folgenden Fragen jedoch gehen sofort daraus hervor und müssen unbedigt zu diesem Zeitpunkt nicht nur gestellt aber auch beantwortet werden:

1.) Genau wer war so gnädig dem heute 80 jährigen Heimopfer-WEST, Heinrich Gäfecke, freiwillig ZUMINDEST ETWAS ZUKOMMEN ZU LASSEN ?
2.) Wer war in diesem Fall der GABENGEBER oder der ALMOSENÜBERBRINGER ?
3.) War es ( a. ) die KATHOLISCHE KIRCHE, ( b. ) CARITAS, ( c. ) ein BRÜDERORDEN oder ein SCHWESTERNORDEN, ( d. ) ein PRIESTER oder eine NONNE ?
4.) War es ( a. ) die EVANGELISCHE KIRCHE, ( b. ) die DIAKONIE, ( c. ) die BODELSCHWINGHSCHEN ANSTALTEN BETHEL, ( d. ) ein DIAKON oder eine DIAKONISSE ?
5.) Waren es alle die oben aufgezählten RELIGIONSGEMEINSCHAFTEN und RELIGIONSANHÄNGER ALL DIESER INSTITUTIONEN ?
6.) Jeder GAB EIN BIßCHEN, aber trozdem nicht viel ?
7.) Hat der STAAT – BUND oder LAND, oder beide – auch ZU DEM BIßCHEN DAS DEM HEINRICH GÄFECKE GEGEBEN WURDE ETWAS zugesteuert und beigetragen ?
8.) Aus welchen GELDERN wurde dem heute 80 jährigen Heimopfer-WEST, Heinrich Gäfecke, ETWAS GEZAHLT oder ihm gewährte SACHLEISTUNGEN BEZAHLT ?
9.) Kam IRGEND ETWAS DAVON aus dem „Hilfsfonds Heimerziehung-WEST“ ?
10.) Kam IRGEND ETWAS DAVON aus dem „Rentenersatzfonds-WEST“ ?
11.) Ist IRGENDWELCHES GELD oder IRGENDWELCHE SACHLEISTUNGEN tatsächlich schon von dem heute 80 jährigen Heimopfer-WEST, Heinrich Gäfecke, in Empfang genommen worden oder bisher nur ihm in Aussicht gestellt worden ?
12.) Auf was wird ETWAIGES GELD oder IRGENWELCHE SACHLEISTUNG von Heinrich Gäfecke in Empfang genommen oder in Aussicht gestellt zukünftig angerechnet ?
13.) Welche Verzichtserklärung(en) – in welchem Wortlaut – hat Heinrich Gäfecke in diesem Zusammenhang unterschreiben müssen ?
14.) Wurde dem heute 80 jährigen Heimopfer-WEST, Heinrich Gäfecke, ebenso in diesem Zusammenhang eine SCHWEIGEPFLICHT abverlangt und tatsächlich auch auferlegt ?
15.) Welche nachvollziehbaren Gründe könnte es geben für die GABENGEBER oder ALMOSENÜBERBRINGER all diese Fragen nicht zu beantworten ?
.

.
Sind die Verbrechen begangen gegen Heimkinder „verjährt“ ?

HEIMKINDER. – Es gibt eigentlich gar keine „Verjährung im Zivilrecht“, es sei denn ein Beklagter oder eine Beklagte stützt sich speziell darauf und macht Gebrauch von der „Einrede der Verjährung“.

THEMA: Zur Frage der „Verjährung“ im Zivilrecht generell in Fällen wo Kinder und Jugendliche in Heimen ( kath., ev., staatlich und privat ) vom Aufsichtspersonal misshandelt und missbraucht worden sind und für ihre Arbeitskraft ausgebeutet worden sind --- d.h. schwer geschädigt worden sind.

Zitat

Die regelmäßige Verjährungsfrist im Zivilrecht aus § 199 Abs.2 BGB (Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist und Verjährungshöchstfristen) sind:
„Schadensersatzansprüche, die auf der Verletzung des Lebens, des Körpers, der Gesundheit oder der Freiheit beruhen, verjähren ohne Rücksicht auf ihre Entstehung und die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis in 30 Jahren von der Begehung der Handlung, der Pflichtverletzung oder dem sonstigen, den Schaden auslösenden Ereignis an“.

Diese „Verjährungsregel“ trifft überall in allen zivilrechtlichen Angelegenheiten zu. Diese „Verjährungsregel“ trifft auf jegliche Schädigung zu: Körperverletzung in jeglichem Sinne ( einschließlich sexuellem Missbrauch ) und Sachbeschädigung in jeglichem Sinne ( einschließlich Berufsbenachteiligungen und Minderung von Lebensschancen ). Diese „Verjährungsregel“ trifft, als Schädiger, auf Einzelpersonen sowie auch auf den Staat und alle Kirchen und Wohlfahrtsverbände zu. Keiner ist gezwungen die „Einrede der Verjährung“ in Anspruch zu nehmen. Jeder Schädiger darf jederzeit auf die Inanspruchnahme der „Einrede der Verjährung“ verzichten. Niemand ist gezwungen die Ausrede zu verwenden: „Es ist zu lange her.“ „Du kommst zu spät um zu klagen.“

Der gewissenlose, reuelose, herzlose und uneinsichtige Schädiger wird sich jedoch immer auf die Inanspruchnahme der „Einrede der Verjährung“ stützen wollen in der Hoffnung dass er dadurch nicht weiter belangt werden kann und möglicherweise dazu verurteilt werden könnte dem von ihm Geschädigten „eine angemessene Entschädigung“ zu zahlen.
.

.
Sind die Verbrechen begangen gegen Heimkinder „verjährt“ ?

HEIMKINDER. – Es gibt eigentlich gar keine „Verjährung im Zivilrecht“, es sei denn ein Beklagter oder eine Beklagte stützt sich speziell darauf und macht Gebrauch von der „Einrede der Verjährung“.

THEMA: Zur Frage der „Verjährung“ im Zivilrecht generell in Fällen wo Kinder und Jugendliche in Heimen ( kath., ev., staatlich und privat ) vom Aufsichtspersonal misshandelt und missbraucht worden sind und für ihre Arbeitskraft ausgebeutet worden sind --- d.h. schwer geschädigt worden sind.

Eine der ausschlaggebensten „Verjährungsregeln“ ist schon mehrfach von mir dargestellt worden und wird auch hier noch einmal für alle in Erinnerung gerufen.

Zitat

hpd - Humanistischer Pressedienst

Missbrauchsopfer – 11 April 2012 - Nr. 13212

Geheuchelte Fürsorge

@ http://hpd.de/node/13212

BONN/OBERWESEL. (hpd/gbs) Die katholische Kirche will auf die Einrede der Verjährung bei sexuellen Gewalttaten an Kindern und Jugendlichen nicht verzichten. Dies lässt sich aus einem Brief der Deutschen Bischofskonferenz schließen, der der Giordano-Bruno-Stiftung vorliegt.

Dem Schreiben war ein Offener Brief des Opferanwalts Christian Sailer vorangegangen, der die Bischöfe dazu aufgefordert hatte, auf die Verjährungseinrede zu verzichten, um die von kirchlicher Seite immer wieder versprochene „restlose Aufklärung und Entschädigung aller Missbrauchsfälle“ zu ermöglichen.

Das Antwortschreiben des „Büros für Fragen des sexuellen Missbrauchs im kirchlichen Bereich“ ist auf den 15. März datiert und mit der Bemerkung „persönlich/vertraulich“ versehen. Rechtsanwalt Sailer wird darin gebeten, das Schreiben nicht zu veröffentlichen. Allerdings hatte Sailer nicht privat gefragt, sondern öffentlich – nicht zuletzt auch im Auftrag seiner Mandantin Alexa Whiteman, die über Jahre hinweg sexuelle wie nicht-sexuelle Gewalt in katholischen Heimen erleiden musste. Aufgrund der öffentlichen Bedeutung der Sache kann es Whiteman und Sailer zufolge gar nicht angehen, „dass die Antwort der Kirche nun in der Schublade verschwindet, bloß weil sie der Bischofskonferenz peinlich ist“.

Im Brief heißt es, dass der für Missbrauchsfälle zuständige Bischof Ackermann die Forderung nach einer Verlängerung der Verjährungsfrist für sexuellen Kindesmissbrauch ausdrücklich unterstütze. Solange allerdings die bisherige Rechtslage Bestand habe, sei die Regelung der Kirche, die Opfer freiwillig zu entschädigen, für die Betroffenen „fairer und unbürokratischer“ als der Gerichtsweg. „Das klingt menschenfreundlich, ist aber in puncto Heuchelei kaum zu übertreffen!“, meint dazu der Vorstandssprecher der Giordano-Bruno-Stiftung, Michael Schmidt-Salomon. „Denn die Kirche müsste keineswegs auf die Verjährung sexueller Straftaten bestehen, da dies bei Zivilgerichtsprozessen in ihrem eigenen Ermessen liegt.

“Umso ungeheuerlicher sei die Argumentation im vorliegenden Brief: „Im Kern behauptet die Deutsche Bischofskonferenz, dass sie sich deshalb auf die Verjährung beruft, um den Opfern der Straftaten den mühseligen Weg vor Gericht zu ersparen! Ein Akt der selbstlosen Fürsorge sozusagen! Sogar dafür, dass die Kirche die Opfer sexueller Gewalt mit Almosen abspeist, findet sich im Brief eine originelle Erklärung: Die Bischöfe meinen nämlich, dass das entstandene Leid ohnehin durch finanzielle Entschädigungen nicht auszugleichen sei, weshalb sie ihren Beitrag als ‚symbolische Leistung‘ verstanden wissen wollen. Man kann gut verstehen, dass vergewaltigten, missbrauchten Heimkindern wie Alexa Whiteman beim Lesen solch zynischer Zeilen speiübel wurde.

“Das Schreiben der Deutschen Bischofskonferenz sei ein „Dokument der Scheinheiligkeit, das das fehlende Unrechtsbewusstsein der Verantwortlichen in aller Klarheit zum Vorschein bringt“, sagt Schmidt-Salomon. Da von der katholischen Kirche spätestens nach diesem Brief keine fairen Lösungen mehr zu erwarten seien, empfiehlt er Betroffenen, sich an die entsprechenden Opfer-Verbände, etwa den „Verein ehemaliger Heimkinder“ (VEH), zu wenden. Darüber hinaus sei es sinnvoll, einen Antrag nach dem Opferentschädigungsgesetz zu stellen, wenn die dafür erforderlichen Bedingungen gegeben seien. Schließlich habe der „Fall Whiteman“ bewiesen, „dass sich kirchliche Gewaltopfer keinesfalls mit bloß ‚symbolischen Leistungen‘ abspeisen lassen müssen. Auch wenn es für sie keine ‚Wiedergutmachung‘ im eigentlichen Sinne des Wortes geben kann, haben sie ein Anrecht auf angemessene, finanzielle Entschädigung – sie sollten sich in diesem Punkt weder von Vertretern des Staates noch von Vertretern der Kirche einschüchtern lassen.“

GBS

Links zu diesem Artikel:
http://www.kanzlei-sailer.de/k…ung_verzichten-200212.pdf von Rechtsanwalt Sailer an Bischof Ackermann
http://www.giordano-bruno-stif…es/download/pm-221210.pdf- Angemessene Entschädigung vieler Heimopfer bereits möglich
http://www.jetzt-reden-wir.org/ - Aktionshomepage ehemaliger Heimkinder
Website des http://www.veh-ev.info/ (VEH)

Alles anzeigen

.

.
Diese „Auslandsmaßnahmen“ gibt seit dem Jahre 1980 und ungefähr 50% der deutschen Jugendämter ( damals nur West-Deutschland; seit der Wende auch die neuen Bundesländer ) nutzen diese Möglichkeit ( neue Dienstleistungsbranche ! ) der „Auslandsverfrachtung“ für schwierige Kinder / „Problemkinder“ und Jugendliche im Alter von 11 bis 17 Jahren.

DIE VERMITTLER: Diakonie und Caritas und verschiedene Privatfirmen verdienen SEHR GROßES GELD damit.

Die anderen 50% deutscher Jugenämter lehnen diese „Auslandsmaßnahmen“ / „Auslandsverfrachtungen“ ab.

Auch Österreich und die Schweiz machen so etwas und alle die darin involviert sind ( DIE VERMITTLER ! ) – nur nicht die „Gastfamilien“, „Bauern“ und „Betriebswirte“, die die Kinder und Jugendlichen aufnehmen und für sich arbeiten lassen – verdienen SEHR GROßES GELD damit.

Hier ist ein Artikel darüber, der nur hier auf meiner Webseite HEIMKINDER-UEBERLEBENDE.ORG im Internet zu finden ist @ http://www.heimkinder-ueberleb…laendern_-_1980-2006.html ( dann auch zum Subindex runter scrollen )

Ein Kommentar dazu von dem Blog Betreiber des Dierk Schaefer Blog dem ev. Pfarrer i.R. Dierk Schäfer @ http://www.heimkinder-ueberleb…erten_Menschenhandel.html ( dann auch zum Subindex runter scrollen )

Vier weitere Berichte zum gleichen Thema sind in einem auf dieser meiner Webseite HEIMKINDER-UEBERLEBENDE.ORG angebrachten Subindex ebenso einfach zu finden.
.

.
Das ehemalige DDR-Heimkind Claudia May hat mich gerade wie folgt benachrichtigt: Gerichtstermin verschoben - neuer Termin muß noch festgelegt werden.

Zitat

ThürOLG-Anhörungstermin - 1 Ws Reha 52/11 -
am 12.04.2012 um 14:00 Uhr aufgehoben

Liebe Mitstreiter, liebe Sympathiesanten,

das Thüringer Oberlandesgericht hat überraschend mitgeteilt, dass der anberaumte Anhörungstermin am 12. April 2012 wegen Richtererkrankung aufgehoben worden ist.

Der Termin soll später, zu einem von Amts wegen neu zu bestimmenden Termin stattfinden.

Ich bitte ALLE, diese Mitteilung weiter zu verbreiten, damit sich keiner umsonst auf den Weg zum Thüringer Oberlandesgericht nach Jena begibt.
Falls ich jemanden im Verteiler vergessen haben sollte, bitte ich schon jetzt um Verständnis .

Sobald der neue Termin vom Thüringer Oberlandesgericht mitgeteilt worden ist, werde ich ALLE auf dem gleichen Weg informieren, und hoffe auf Unterstützung und zahlreiches Erscheinen zum neuen Termin.

Herzliche Grüße
aus Erfurt
von den Geschwistern
Claudia und Michael May.

Alles anzeigen

.

.
Ihr die ehemaligen DDR-Heimkinder, die Ihr gerne selbst REHABILITIERT werden möchtet und selbst eine OPFERRENTE erstreiten möchtet.

Für alle, die sich nicht mit „Hilfsfonds“-„Almosen“ abspeisen lassen wollen.

Wer von Euch möchte und kann auch tatsächlich am Donnerstag Nachmittag, den 12. April 2012, um 14:00 Uhr, als Zuschauer und Zuhörer in einem REHABILITIERUNGSVERFAHREN – in einem Berufungsverfahren im Thüringer Oberlandgericht in Jena – anwesend sein ?

Wer das möchte und kann – und somit auch die Antragstellerin, die Erfurterin Claudia May, moralisch unterstützen kann, sollte sich unbedingt noch mal Beitrag 48 @ http://heimkinder-forum.de/v3/…ng/index2.html#post314984 und die darauffolgenden Beiträge an gleicher Stelle ganz genau durchlesen.

Bitte rumfragen und unbedingt überall weitersagen.
.

.
Sind die Verbrechen begangen gegen Heimkinder „verjährt“ ?

HEIMKINDER. – Es gibt eigentlich gar keine „Verjährung im Zivilrecht“, es sei denn ein Beklagter oder eine Beklagte stützt sich speziell darauf und macht Gebrauch von der „Einrede der Verjährung“.

THEMA: Zur Frage der „Verjährung“ im Zivilrecht generell in Fällen wo Kinder und Jugendliche in Heimen ( kath., ev., staatlich und privat ) vom Aufsichtspersonal misshandelt und missbraucht worden sind und für ihre Arbeitskraft ausgebeutet worden sind --- d.h. schwer geschädigt worden sind.

Trier / Katholische Kirche / Dr. Stephan Ackermann
Der heuchlerische Bischoff Ackermann will verhindern dass es an die Öffentlichkeit dringt

Bishop Ackermann does not want it to be known

Bischof Stephan Ackermann ist der besondere Beauftragte der Bischofskonferenz für alle Fragen im Zusammenhang des sexuellen Missbrauchs Minderjähriger im kirchlichen Bereich.

Zitat

Bischof Ackermann antwortet Opferanwalt:
Kein Verzicht auf die Einrede der Verjährung

Mit Schreiben vom 20.2.2012 hatte Rechtsanwalt Dr. Christian Sailer, der seit Jahren Opfer sexueller Gewalt durch katholische Priester in Deutschland und Österreich berät und vertritt, dem Beauftragten der Bischofskonferenz folgendes geschrieben:

„Ich erlebe gegenwärtig zum Beispiel, dass einer heute 50-jährigen Frau, die als Kind und junges Mädchen von einem katholischen Priester jahrelang sexuelle Gewalt zugefügt wurde, Schadensersatz für den größten Teil ihrer Leidenszeit von vornherein deshalb vorenthalten bleibt, weil sich der Würzburger Bischof auf Verjährung beruft. Wie wollen Sie derartiges mit den wiederholten Beteuerungen Ihrer Kirche, Wiedergutmachung zu leisten, vereinbaren? Wäre es nicht ein Gebot des Anstands und der Ehrlichkeit, auf die Verjährungseinrede grundsätzlich zu verzichten, um die restlose Aufklärung und Entschädigung aller Missbrauchsfälle möglich zu machen?“ [ Wiedergabe des vollständigen Schreibens, u.a., auch hier @ http://www.kinder-heim.de/boar…vaterland-aus/#post114348 ]

Es handelte sich um einen offenen Brief mit der Bitte um eine öffentliche Antwort. Nun erhielt der Anwalt ein Schreiben der Deutschen Bischofskonferenz/Büro für Fragen des sexuellen Missbrauchs im kirchlichen Bereich vom 15.3.2012 mit der Bemerkung „persönlich/vertraulich“ und der Bitte, „von einer Veröffentlichung meines Schreibens abzusehen.“ Doch Sailer hatte nicht privat gefragt, sondern öffentlich, weshalb es auch nicht angeht, dass die Antwort in der Schublade verschwindet, weil sie der Bischofskonferenz peinlich ist.

Die an den Bischof gerichtete Bitte, „auf Priester und alle verantwortlichen kirchlichen Einrichtungen einzuwirken, bei Ansprüchen aufgrund von Fällen sexuellen Missbrauchs auf die Einrede der Verjährung zu verzichten“, geht das Schreiben gar nicht ein. Stattdessen wird behauptet, der Vorschlag des Anwalts liefe darauf hinaus, die Opfer anstatt unbürokratischer Hilfe „auf die gerichtliche Durchsetzung von Ansprechung zu verweisen“. Sailer: „Davon kann natürlich keine Rede sein; aber viele Opfer müssten eben klagen können, weil ihnen die unbürokratische Hilfe der Kirche nur Almosen bietet.“

Doch die klerikale Verdrehung der klaren Anfrage des Anwalts geht noch weiter: Wenn man die Opfer auf den Gerichtsweg verweise, seien sie doch voll beweispflichtig und es bestehe die große Gefahr, „dass sie mit ihren Ansprüchen vor Gericht scheitern“. Sailer: „Welch scheinheilige Fürsorge! Die meisten Opfer scheitern nicht, weil es keine Beweise gibt, sondern weil die Kirche den Opfern sagt, ‚ihr kommt zu spät, eure Ansprüche sind längst verjährt’. Und dies müsste sie nicht sagen, denn die Einrede der Verjährung steht in ihrem freien Ermessen!“

Dr. Christian Sailer
Max-Braun-Straße 2
97828 Marktheidenfeld

Alles anzeigen

QUELLE: aus der diesbezüglichen Berichterstattung vom „Verein ehemaliger Heimkinder“ ( „VEH e.V.“ / „VEH“ / „VEHeV“ ) @ http://veh-ev.info/ ( momentan auf der Eingangsseite zu finden )

Seither wird dieser Sachverhalt auch überall anderswo im Internet und per Rundmail von dem Australier Martin MITCHELL weiterverbreitet.
.

.
Hervorragender neuer sehr langer und umfangreicher Artikel

in NEUES DEUTSCHLAND vom 05.04.2012

»Aber heidschi bumbeidschi bum bum«

»Opfer von Missbrauch in westdeutschen Kinderheimen kämpfen noch immer um angemessene Entschädigung«

@ http://www.neues-deutschland.d…-bumbeidschi-bum-bum.html
.

.
KORREKTUR.

Das Datum des Interviews mit Prof.Dr. iur. Elmar Giemulla auf ARD / DAS ERSTE ist natürlich der 3. Augsut 2010 ( 03.08.2010 ) – nicht der 03.08.2012.

Das Datum 03.08.2012 im vorhergehenden Beitrag is nicht korrekt.
.

*edit* korrigiert ...

.
EHEMALIGE HEIMKINDER bezüglich Entschädigungsforderungen vertrauen und richten sich nach den Aussagen von Prof. Dr. iur. Elmar Giemulla.

Zitat

Donnerstag, 5. April 2012 [ Schreiben von Martin MITCHELL in Australien ]

Sehr geehrter Herr Giemulla.

Eine Bitte an Sie von einem Australier in Australien.

Sie gaben am *edit* 03.08.2010 auf einem deutschen, „öffentlich-rechtlichen Sender“, namentlich auf ARD / DAS ERSTE, ein für viele Menschen sehr wichtiges Interview, das sehr wertvollen Rat enthielt, ein Interview, das hier aufgezeichnet gewesen war @ http://mediathek.daserste.de/d…e/servlet/content/5048798, das aber leider seither gelöscht worden ist, weil irgendwelche deutschen Gesetze es so vorschreiben und die „öffentlich-rechtlichen Sender“ dazu verpflichten ( „Gesetze“, die für mich als Australier in Australien überhaupt nicht nachvollziehbar sind --- ich persönlich finde diese seither eingeführten Lösch-Aktionen wichtiger Information einfach nur blöd. ).

Meine Fragen an Sie sind:
Gibt es noch irgendwo eine Kopie, d.h. eine Video-Aufzeichnung dieses Interviews ?
Besitzen Sie das Copyright und Nutzungsrecht zu diesem Interview ?
Wäre es möglich dieses Interview auf YouTube hochzuladen, sodass es für immer für die allgemeine Öffentlichkeit in aller Welt für nichtkommerzielle Zwecke frei zugänglich ist und bleibt ?

Herzlichen Dank für Ihre Mühe.

Mit freundlichen Grüßen aus dem Land Down Under.

Martin Mitchell

Mein diesbezüglicher Beitrag in Dierk Schaefers Blog @ http://dierkschaefer.wordpress…orschlage-von-dr-wiegand/

Martin MITCHELL said, on 3. September 2010 at 06:04 hours

Liebe „Heimkindergeschwister“ alle !

Der Blog-Betreiber von DIERK SCHAEFERS BLOG, Dierk Schäfer selbst, war so freundlich ( am 28.08.2010, um 10:12 Uhr — siehe seinen Kommentar [ oben ! ] @ http://dierkschaefer.wordpress…orschlage-von-dr-wiegand/ ansehen sollten…

…damit uns ein und für alle male klar ist was die „Rechtslage“ ist; denn „dieser Rechtsanwalt [ in diesem Interview, Prof. Elmar Giemulla ] weiß nicht nur bescheid, wie Versicherungen und andere HAFTUNGSPFLICHTIGE arbeiten, sondern er kennt auch die menschliche Tragik auf der Opferseite. Es geht hier zwar nicht direkt um Heimopfer, doch alle Heimkinder sollten sich dies Interview anschauen, damit sie fundiert erfahren, wie sie über den Tisch gezogen werden.“, meint jetzt Dierk Schäfer.

Die Empfehlung selbst sich dieses Video anzusehen kam von dem Fachanwalt, dem Münchener Opferjurist, Entschädigungsexperte, Rechtsberater und Advokat Michael Witti – wurde mir von ihm persönlich am 04.08.2010 zugeschickt, um mir zu ermöglichen Euch alle, einschließlich Dierk Schäfer, darauf aufmerksam zu machen. Honorarproffessor und Fachanwalt Prof. Elmar Giemulla spricht dort auf diesem Video.

Und der juristische Kollege von Fachanwalt Prof. Elmar Giemulla, der Münchener Fachanwalt Michael Witti, der uns allen dieses Video empfielt, steht in keinem Verhältnis zur jetzigen ( seit dem 30.11.2009 ) Bundesministerin für Arbeit und Soziales Ursula von der Leyen ( die sich erst schon garnicht mit der Frage betreffend einer „Entschädigung für ehemalige Heimkinder“ befassen wollte ! ); das sollte von Anfang an schon mal jedem klar sein.

Ich selbst sage ja auch schon seit über einem Jahr – besonders was die „Rechtslage“ betrifft !!! – überall im Internet, und dies ist auch MEINE Signature ( in Deutsch UND in Englisch

Meine [ d.h. Martin MITCHELLs ] eigene momentane Unterschrift: Eine Verhandlung oder ein Verfahren ohne QUALIFIZIERTEN juristischen Rechtsbeistand, Recht und Gesetz ist wie ein Gebäude ohne Fundament – ein Kartenhaus, und ein Armutszeugnis für jede "Demokratie" und angeblichen "Rechtsstaat", wo versucht wird dies einzuschränken.

My [ ie. Martin MITCHELL’s ] own current signature: Negotiation with the perpetrators, your detractors and opponents without QUALIFIED legal counsel present and by your side throughout and at all times, and without reliance upon the law and jurisprudence, is like a building without a foundation – a house of cards, and any attempt at curtailment of these rights is clear evidence of incompetence, incapability and incapacity of a country’s "constitutionality" and it’s "democracy".

Martin – Eurer „Heimkind-Bruder“
( Martin MITCHTELL der Australier, „Ehemaliges Heimkind“, Jg. 1946, ex Freistätter u.a. )

BESONDERER HINWEIS: Ich hatte derzeit – im Herbst 2010 – diesen Sachverhalt sofort auch an vielen verschiedenen weiteren Stellen im Internet aufgezeichnet und auf diese, m.E., wichtige Video-Aufzeichnung @ http://mediathek.daserste.de/d…e/servlet/content/5048798 hingewiesen.

Und auch an all diesen Stellen im Internet läuft dieser Mediathek-Link jetzt ins Leere.

meinerseits veröffentlicht und darauf hingewiesen am 22.09.2010 @ http://heimkinderopfer2.blogsp…n-der-bundesrepublik.html

meinerseits veröffentlicht und darauf hingewiesen am 23.09.2010, 00:56 @ http://www.kindergarten-worksh…bf80c607c97892eaf#p538968

meinerseits veröffentlicht und darauf hingewiesen am 23.09.2010, 01:26 @ http://www.politik-forum.at/post403322.html#p403322

meinerseits veröffentlicht und darauf hingewiesen am 23.09.2012, 01:42 @ http://www.elo-forum.org/news-…70/index6.html#post683243

meinerseits veröffentlicht und darauf hingewiesen am 23.09.2010, 03:28 @ http://heimkinder-forum.de/v3/…offener-talk-heime/11506-

meinerseits veröffentlicht und darauf hingewiesen am 23.09.2010, 05:40 @ http://www.kinder-heim.de/boar…imerziehung-ein/#post9646

meinerseits veröffentlicht und darauf hingewiesen am 23.09.2010, 07:00 @ http://www.erzieherin-online.d…5036bfa0aa3a276f6c6#p7496

meinerseits veröffentlicht und darauf hingewiesen am 23.09.2010, 10:52 @ http://www.troll-forum.de/Foru…ec98d8b0781fffdcff4#24193

meinerseits veröffentlicht und darauf hingewiesen am 23.09.2010, 12:55 @ http://freigeisterhaus.de/view…4f527ba5aaef406b7#1544423

Alles anzeigen

*edit* Jahreszahl korrigiert. (siehe nachfolgenden Beitrag)

.
Verfassungsbeschwerde eines ehemaligen Heimkindes abgelehnt.

re Bundesverfassungsgerichtsurteil BVerfG, 1 BvR 3023/11 vom 23.3.2012, Absatz-Nr. (1 - 23)

Die „VERFASSUNGSBESCHWERDE“ von FRIEDHELM MÜNTER letzten Jahres – Aktenzeichen 1 BvR 3023/11 – wurde vom Bundesverfassungsgericht „NICHT ANGENOMMEN“

mit einstimmiger schriftlicher umfassender BEGRÜNDUNG dreier Richter des Bundesverfassungsgerichtes in diesem Fall und dieser BEURTEILUNG: BVerfG, 1 BvR 3023/11 vom 23.3.2012, Absatz-Nr. (1 - 23)

@ http://www.bundesverfassungsge…k20120323_1bvr302311.html ( Richter: Gaier und Paulus; und Richterin: Britzs )

Die Urteilsbegründung im Original vom Gericht selbst ist, m.E., immer der beste Bericht.
.

.
Der Vorstand des „Vereins ehemaliger Heimkinder e.V.“ gibt bekannt.

Authorisierte Veröffentlichung bezüglich eines geplanten deutschen Heimkinder-Films in englischer Sprache ( der dann auch in aller Welten Länder verbreitet werden soll ).

Zitat

Dienstag, 3. April 2012

[ Liebe Leser / Liebe Leserinnen ]

Liebes Mitglied,

wie Sie sich vielleicht erinnern, haben wir vor einiger Zeit von einem Filmprojekt des US-amerikanischen Authors und Filmemachers Miles Roston berichtet.

Miles Roston will einen Film über deutsche Heimkinder drehen, der Film soll - auf wahrem Hintergrund basierend - dennoch fiktiv sein. Miles Roston hat schon einige unserer Mitglieder in langen Interviews befragt. Der Film soll nun in Nordrhein-Westfalen gedreht werden und es werden noch einige Informationen gebraucht und daher meine Fragen an Sie:

• 
  

• Waren Sie in einem Heim in Nordrhein-Westfalen?
  

• Ist Ihnen etwas bekannt über die Vergangenheit "Ihres" Heimes in der Zeit des Nationalsozialismus?
  

• Wären Sie bereit, mit Miles Roston zu reden, bzw. ihm zu schreiben (er hat deutsche MitarbeiterInnen)

Es geht Herrn Roston u.a. darum, das "Sondermerkmal" deutscher Heimerziehung herauszustellen: Die Wurzeln der Erziehung (und der Erzieher und Erzieherinnen) im Nationalsozialismus, die wenig bis gar nicht geänderte Gesetzgebung Kinder und Jugendliche betreffend, die gleichbleibenden Erziehungsmethoden und natürlich den nahtlosen Übergang des Personals und die Übernahme der baulichen Gegebenheiten.

Wenn Sie also Zeit, Kraft und Mut haben, Herrn Roston bzw. seinen MitarbeiterInnen Informationen zu den obigen Punkten zu geben, wären wir sehr dankbar, wenn Sie uns kontaktierten, gern auch telefonisch (05032-964647). Wir würden Ihre (geschriebenen) Geschichten an ihn weiterleiten, bzw. einen direkten Kontakt herstellen. Selbstverständlich garantiert Herr Roston die absolute Anonymität falls gewünscht!

Mit freundlichem Gruß

Heidi Dettinger

Hier ein kleiner Link zu M. Rostons Filmen: http://www.roninfilms.com.au/person/1086/miles-roston.html

Alles anzeigen

.

.
DER TAGESSPIEGEL, Berlin ( Mo. 02.04.2012, um 00:00 Uhr ) »Leiterin der Berliner Beratungsstelle für Heimkinder kündigt« @ http://www.tagesspiegel.de/ber…-nachrichten/6465072.html

Zitat

Nach wenigen Wochen Arbeit hat die Leiterin der neu eröffneten Berliner Beratungsstelle für ehemalige Heimkinder bereits wieder gekündigt. „Ich halte es für unverantwortlich, bei den Betroffenen Hoffnungen zu wecken und sie dann nicht zu erfüllen“, sagte die Sozialpädagogin und Traumafachberaterin Daniela Gerstner. Die Beratungsstelle war am 19. Januar von Jugendsenatorin Sandra Scheeres (SPD) eröffnet worden. Opfer der Heimerziehung in der frühen Bundesrepublik können seit Jahresanfang Anträge auf finanzielle Hilfen stellen.

In Berlin haben sich in den ersten drei Monaten bislang rund 250 Betroffene gemeldet. „Wir platzen ziemlich aus den Nähten mit den Anfragen, ohne dass grundlegende Fragen bereits geregelt sind“, sagte Gerstner. Die drei Mitarbeiter sollen frühere Heimkinder bei ihren Anträgen auf Leistungen aus dem bundesweit eingerichteten Fonds unterstützen. In dem Fonds stehen insgesamt 120 Millionen Euro zur Verfügung. epd

Siehe auch in NEUES DEUTSCHLAND ( Mo. 02.04.2012) »Beratungsstelle ohne Chefin« https://www.neues-deutschland.…gsstelle-ohne-chefin.html ( nur für Abonementen lesbar ).
.

.
Das Märchen von der „Lösung der Heimkinderproblematik“

Mogelpackung! - Millionenschwerer Hilfsfonds für ehemalige DDR-Heimkinder

Re dem KAPPELER-INTERVIEW ( aufgeführt in Beitrag 134 ( oben ) ) bezüglich der jetzt ebenso geplanten „DDR-Heimkinder“-„Mogelpackung“ siehe @ http://www.mdr.de/nachrichten/heimkinder120.html und
@ http://dierkschaefer.wordpress…ichts-neues/#comment-2686

Was meinte der Erziehungswissenschaftler Prof. Dr. Manfred Kappeler wohl mit seiner in seinem Interview am Di. 27.03.2012 auf MDR-aktuell geäusserten Kritik, dass (a.) der 120 Millionen »Hilfsfonds Heimerziehung-WEST« und (b.) der 40 Millionen »Hilfsfonds Heimerziehung-OST« „natürlich meilenweit entfernt von einer wirklichen Entschädigung“ sei ?

Recht hat Prof. Dr. Manfred Kappeler natürlich alle mal !

Schon vor ungefähr drei Jahren ( am Mi. 10.06.2009 ) wurde berichtet in WELT ONLINE in einem Artikel betitelt »Misshandlungen« - »Deutsche Heimkinder sollen entschädigt werden«

siehe @ http://www.welt.de/politik/art…-entschaedigt-werden.html

Zitat

Zwischen Ende der 40er bis Mitte der 70er Jahre waren in Deutschland [ WEST ! ] rund 800.000 Kinder und Jugendliche in öffentlicher Erziehung, etwa zwei Drittel von ihnen in konfessionellen Heimen.

[ ………. ]

Der Verband der ehemaligen Heimkinder [ tatsächlich aber hieß diese größte Vereinigung ehemaliger Heimkinder in der Bundesrepublik Deutschland schon immer und heißt sie auch weiterhin: der „Verein ehemaliger Heimkinder e.V.“ ( „VEH e.V.“ / „VEH“ ) ] fordert nun die Einrichtung eines Entschädigungsfonds in Höhe von mindestens 25 Milliarden Euro. Außerdem einen rentenversicherungsrechtlichen Ausgleich für die Arbeit sowie die Bereitstellung von Soforthilfemitteln zur therapeutischen und sozialen Unterstützung in Härtefällen in Höhe von zunächst 25 Millionen Euro.

Und dies war, ist und bleibt die Forderung durchweg, einheitlich und konsequent für alle »Ehemaligen Heimkinder-WEST« sowohl wie auch für alle »Ehemaligen Heimkinder-OST« ( in Bezug auf die »Ehemaligen Heimkinder-OST« bedeutet dies also jetzt natürlich EINE ZUSÄTZLICHE VERGLEICHBARE FORDERUNG ! )

Siehe:
( Mi. 02.06.2009 ) @ http://hpd.de/node/7135
( Mi. 23.03.2011 ) @ http://hpd.de/node/11320
( Mo. 13.12.2010 ) @ http://www.ad-hoc-news.de/der-…kinder--/de/News/21780493
( Fr. 10.02.2012 ) @ http://www.readers-edition.de/…s-heimerziehung%E2%80%9C/ und
( Mo. 30.08.2010 ) @ http://heimkinderopfer2.blogsp…kinder-entschadigung.html.

Zitat

Unsere Forderungen umfassen folgende Punkte:

1. 300 € monatlicher Opferrente pauschal für alle ehemaligen Heimkinder.
2. Auf Wunsch des/der Ehemaligen statt der monatlichen Opferrente eine Einmalzahlung von 54.000 € (300 € monatlicher Rente hochgerechnet auf 15 Jahre).
3. Die Möglichkeit für besonders geschädigte ehemaliger Heimkinder, bei Glaubhaftmachung ihrer besonderen Schädigung eine höhere Einmalzahlung oder Opferrente.
4. Die Einbeziehung von ehemaligen Heimkindern mit Behinderung.
5. Die Einbeziehung von ehemaligen Heimkindern aus der damaligen DDR.
6. Die Einbeziehung von ehemaligen Heimkindern, deren Heimzeit in den 40er Jahren lag.
7. Die Einbeziehung von ehemaligen Heimkindern, deren Heimzeit in den 70er und 80er Jahren lag.

Alles anzeigen

Und ausgehend von der derzeit mandatierten Hamburger Anwaltskanzlei DR. VEHLOW & WILMANS zuzüglich dem juristischen Berater und Entschädigungsexperten Michael Witti, siehe auch diese Pressemitteilung vom So. 14.09.2009 @ http://pressemitteilung.ws/node/159945
.

.
Das Märchen von der „Lösung der Heimkinderproblematik“

Mogelpackung! - Millionenschwerer Hilfsfonds für ehemalige DDR-Heimkinder

HEIMKINDERSACHE. – Wer tanzt mit wem auf welchen Hochzeiten ?

[ bezüglich der Vorstellung in Berlin am 26.03.2012 des »BERICHTS "Aufarbeitung der Heimerziehung in der DDR"« ]

Ein Foto als Beilage unter dem Artikel in Magdeburger Nachrichten ( 27.03.2012 ) »Opfer der DDR-Heimerziehung erhalten Unterstützung« @ http://www.magdeburger-nachric…imerziehung-studie/45673/

VON LINKS NACH RECHTS:
( eine gemischte Koalition zwischen CDU und SPD aufgestellt, im Erachten des Australiers Martin Mitchell, gegen die wirklichen Interessen der ehemaligen Heimkinder OST und WEST )

1.) Heimkindervertreter OST/WEST, Ombundsmann: Prof. Dr. Peter Schruth
2.) Bundesregierung: Parlamentarischer Staatssekretär im Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Dr. Hermann Kues, CDU ) [ Mitglied im Zentralkomitee der Deutschen Katholiken ] [ rechte Hand von Ursula von der Leyen im BMFSFJ in der 16. Wahlperiode ( 2005-2009 ) ]
3.) Berlin: Staatssekretärin für Jugend und Familie, Sigrid Klebba, SPD
4.) Sachsen: Sozialministerin Christine Clauß, CDU
5.) Bundesregierung: Parlamentarischer Staatssekretär im Bundesministerium des Innern, Dr. Christoph Bergner, CDU
6.) Sachsen-Anhalt: Sozialminister Norbert Bischoff, SPD
7.) Brandenburg: Ministerin für Bildung, Jugend und Sport, Dr. Martina Münch, SPD
8.) Mecklenburg-Vorpommern: Sozialministerin Manuela Schwesig, SPD
9.) Sprecher für ehemalige Heimkinder-OST: ehemaliges Heimkind-OST Roland Militz
10.) Thüringen: Sozialministerin Heike Taubert, SPD

Brandenburg: Sozialminister Günter Baaske, SPD, scheint nicht anwesend gewesen zu sein.
.

.
Das Märchen von der „Lösung der Heimkinderproblematik“

Mogelpackung! - Millionenschwerer Hilfsfonds für ehemalige DDR-Heimkinder

NIEDERSCHRIFT eines teilweise in AUDIO wiedergegebenen – aber nicht komplett wiedergegeben – INTERVIEWS seitens des Senders MDR mit PROF. DR. MANFRED KAPPELER

Zitat

MDR-INTERVIEW vom 26.03.2012, 16:17 Uhr

@ http://www.mdr.de/nachrichten/heimkinder120.html

[ NIEDERSCHRIFT hergestellt und zur Verfügung gestellt von Ehemaliges Heimkind Martin Mitchell ansässig in Adelaide, Süd Australien ]

[ bezüglich dem »BERICHT "Aufarbeitung der Heimerziehung in der DDR"« ]

KAPPELER: Das kann ich auch so bestätigen. Ich habe dazu schon vor einigen Jahren eine Untersuchung gemacht, die auch publiziert worden ist und den Autoren dieses [ jetzt Ende März 2012 von Herrn Dr. Herman Kues, vom BMFSFJ vorgelegten ] BERICHTS [ bezüglich der „DDR-Heimerziehung“ ] auch vorgelegen hat.
Der entscheidende gemeinsame Punkt ist, dass unabhängig von den politischen Vorzeichen mit denen diese „Jugenhilfesysteme“ [ in „Ost“ und in „West“ ] jeweils begründet wurden, die Heime „Totale Institutionen“ waren. Das bedeutet, dass Kinder und Jugendliche über vierundzwanzig Stunden des Tages gegen ihren Willen untergebracht einem absoluten Fremdreglement unterlagen, das alle ihre Bedürfnisse regulierte und überhaupt da keinen Spielraum für individuelle Bedürfnisse / Entwicklungen zuließ.

INTERVIEWER: Sie haben das ja bereits angesprochen. Sie sagen, die Unterschiede waren unabhängig von der Idiologie im Grunde nich so groß. Die meisten Heime im Westen waren in kirchlicher Trägerschaft; die Heime im Osten unterstanden sämtlich dem Staat...

KAPPELER: Das stimmt nicht…

INTERVIEWER: Nee?...

KAPPELER: Das muss ich gleich korrigieren…

INTERVIEWER: Sagen Sie es.

KAPPELER: Also es gab in der DDR, bis fast zum Schluss, auch einen großen Bereich kirchlicher Heime.
In der Berliner Regionalgruppe, die ich vor vier Jahren gegründet habe – moderiere – sind mehrere Ehemalige aus der DDR, die in kirchlichen Heimen aufgewachsen sind und dort die gleichen Erfahrungen gemacht haben wie ihre Leidensgenossen und Leidensgenossinnen aus den staatlichen Heimen; und ich finde das ein ziemliches Problem, dass auch wieder in diesem Bericht und in den Pressemeldungen der letzten Tage diese Tatsache, auf die wir hier auch in einer umfangreichen Publikation der Berliner Senatsverwaltung im vergangen Jahr hingewiesen haben immer unterschlagen wird und jetzt bei Ihnen auch nicht angekommen ist.

INTERVIEWER: Haben Sie denn bei Ihren Forschungen zu Heimen in beiden Systemen, markante Unterschiede feststellen können?

KAPPELER: Also ein „markanter Unterschied“, liegt eigentlich nicht in dem System, sondern in der Möglichkeit über diese Untersch…über diese Verhältnisse zu berichten.
In der Bundesrepublik gab es nach 1945 immer eine kritische Debatte über diese schrecklichen Zustände, aber der politische Wille sie zu verändern ist erst eingetreten als die sogenannte „Heimkampagne“ „1968“ und in den folgenden Jahren das so skandalisieren konnte – mit dem Rückenwind natürlich einer ganzen gesellschaftlichen Bewegung – dass dann tatsächlich eine Änderung eintrat, die schließlich so Anfang der 80er Jahre, könnte man sagen, flächendeckend diese furchtbaren Zustände beendet hat; und das gab es in der DDR nicht, sondern es ist weitergelaufen bis zum Schluss.

INTERVIEWER: Die Abschlusberichte über „Heimerziehung“ „Ost“ und „West“ kommen beide zu dem Schluss, „dass es sich“ „nicht um Unrechtssysteme gehandelt hat“. Ist dass für Sie nachvollziehbar?

KAPPELER: Nein, dass ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Und das ist einer der Versuche der heute Verantwortlichen für das was damals geschah sich einer wirklich umfassenden Wiedergutmachung zu entziehen und Entschädigungsleistungen vorzuenthalten, weil die für die Kinder aus den westdeutschen Heimen bewilligten 120 Millionen und die 40 die jetzt für die ehemalige DDR bewillgt werden natürlich meilenweit entfernt von einer wirklichen Entschädigung sind und auch keine angemessene Rehabilitierung bedeuten.

INTERVIEWER: Wenn ich Ihnen richtig zuhöre muss man fairerweise aber auch einräumen „es gab auch gut geführte Heime“.

KAPPELER: Ja ich selber habe schon in den 60er Jahren zwei solche Heime konzipiert und auch geführt und auch damals schon zeigen können, dass das anders möglich war; aber das hat garnichts mit „fairerweise“ zu tun, sondern in allen meinen Veröffentlichungen – und ich arbeite seit fünfzig Jahre an diesem Problem – hab ich das immer wieder gesagt und den Beweis angetreten, dass es anders möglich gewesen wäre. „Fairerweise“ – hätte man das so ausdrücken müssen – Es war zu jedem Zeitpunkt anders möglich wenn es denn gewollt gewesen wäre, aber man hat es nicht getan.

Alles anzeigen

[ AUDIO-INTERVIEW-LAUFZEIT: 3 Minuten und 59 Sekunden ]
.

.
Mogelpackung! - Millionenschwerer Hilfsfonds für ehemalige DDR-Heimkinder

Arnold Vaatz, MdB (CDU) - „UNRECHT so schnell wie möglich umsetzen“

ERSTENS:

CDU / CSU – FRAKTION IM BUNDESTAG

Zitat

Presse / Pressemitteilung

@ http://www.cducsu.de/Titel__pr…altID__21591/Inhalte.aspx

Arnold Vaatz

Gleichwertige Hilfen für DDR-Heimkinder erreicht
Leid der Heimkinder in der ehemaligen DDR anerkannt

Bundesregierung und ostdeutsche Länder haben heute den Bericht „Aufarbeitung der Heimerziehung in der DDR“ vorgestellt. Hierzu erklärt der für den Bereich Aufbau Ost zuständige Stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Arnold Vaatz:

„Mit dem heute vorgelegten Bericht zur Aufarbeitung der Heimerziehung in der DDR wird das Leid der Heimkinder in der ehemaligen DDR von der Bundesregierung und den ostdeutschen Landesregierungen umfassend öffentlich anerkannt. Wir begrüßen, dass nun konkrete Planungen für finanzielle Hilfen zugunsten der Opfer vorliegen. Mit der Einrichtung des 40 Millionen Euro umfassenden Fonds ‚Heimerziehung in der DDR in den Jahren von 1949 bis 1990‘ werden gleichwertige Hilfen wie für ehemalige Heimkinder aus Westdeutschland auch für die Opfer der DDR-Heimerziehung möglich. Diese Forderung hat die CDU/CSU-Fraktion von Anfang an in der Debatte zu dieser Frage vertreten. Wir werden nun für eine schnelle Umsetzung sorgen, damit so bald wie möglich tatsächlich Hilfe geleistet werden kann.

Der vorliegende Bericht gibt bereits einen guten Einblick in das Unrechtssystem der DDR-Heimerziehung. Dass die Aufarbeitung in einigen Bereichen der DDR-Heime aber noch ganz am Anfang steht, zeigen exemplarisch erste Erkenntnisse über das ‚Kombinat der Sonderheime für Psychodiagnostik und pädagogisch psychologische Therapie‘. Hier ging man über die bekannten Methoden der sozialistischen Indoktrination hinaus. Inwieweit hier Kinder und Jugendliche im Alter von sechs bis 18 Jahren unter Psychopharmaka gesetzt und Elternrechte verletzt wurden, ist noch weiter zu erforschen.“

Hintergrund:

Tausende Kinder und Jugendliche waren in der ehemaligen DDR bis 1989 insbesondere in den geschlossenen Kinderheimen und Jugendwerkhöfen unter teilweise erschreckenden, menschenunwürdigen Bedingungen untergebracht. Die DDR verfolgte in ihren 474 staatlichen Kinderheimen, 38 Spezialkinderheimen, 32 Jugendwerkhöfen und besonders im geschlossenen Jugendwerkhof Torgau mit der Unterbringung von Kindern und Jugendlichen immer auch das politische Ziel, die Eingewiesenen zu sozialistischen Persönlichkeiten umzuformen. Die Einrichtungen unterstanden dem Ministerium für Volksbildung, seit 1963 also der Ministerin Margot Honecker. Die Umerziehung sollte in den Jugendwerkhöfen durch militärischen Drill und erzwungene Einordnung in das Kollektiv erreicht werden. Infolge ideologischer Indoktrination, Misshandlungen und Missbrauch sind diese ehemaligen Heimkinder bis heute traumatisiert.

Alles anzeigen

ZWEITENS:

Gegendarstellung seitens Erziehungswissenschaftler Prof. Dr. Manfred Kappeler

Zitat

MDR aktuell
NACHRICHTEN @ http://www.mdr.de/nachrichten/heimkinder120.html

zusätzliches Audio anhören

MDR INFO | Exklusiv

Experte: "Das ist keine angemessene Rehabilitierung für Heimkinder"

Der Sozialpädagoge Manfred Kappeler hat der Politik vorgeworfen, sich bei der Misshandlung von Heimkindern nach wie vor einer umfassenden Wiedergutmachung zu entziehen.

[ Foto ]

Experte Kappeler kritisierte unterschiedliche Behandlung von Heimkindern
26.03.2012, 16:17 Uhr |
03:58 min zusätzliche Audio Aufzeichnung ( MDR.DE Player )

Kappeler sagte MDR INFO, er könne überhaupt nicht nachvollziehen, dass die Abschlussberichte für Ost und West zu dem Schluss kämen, es hätte sich nicht um Unrechtssysteme gehandelt. Er sprach von einem Versuch der heute Verantwortlichen, den Opfern Entschädigungsleistungen vorzuenthalten. Die jetzt bereitgestellten 120 Millionen Euro für die Heimkinder im Westen und 40 Millionen im Osten seien meilenweit entfernt von einer wirklichen Entschädigung. Sie bedeuteten auch keine angemessene Rehabilitierung.

Wer die Berichte vom Runden Tisch gelesen habe, komme eigentlich zu einer anderen logischen Konsequenz. Danach hätte man anerkennen müssen, dass es sich in beiden Fällen um ein organisiertes Unrechtssystem gehandelt habe. "Diese Konsequenz war die Politik nicht bereit zu ziehen!" Die Akteure an diesen Runden Tischen und diesen Kommissionen hätten "ganz überwiegend die Interessen der 'Täterorganisationen' vertreten", um möglichst von diesen einen finanziellen und einen Image-Schaden abzuwenden. Kappeler befasst sich seit Jahren mit der Heimkinder-Thematik und hat mehrere Studien über die Heimerziehung in der BRD und der DDR veröffentlicht.

Zuletzt aktualisiert: 26. März 2012, 17:11 Uhr

Alles anzeigen

.
Weiterführend zu Beitrag 215 ( oben ), Beitrag 220 ( oben ), 221, Beitrag 222 ( oben ) und Beitrag 223 ( oben ).

Das Märchen von der „Lösung der Heimkinderproblematik“

Mogelpackung! - „Millionenschwerer Hilfsfonds für ehemalige DDR-Heimkinder“

… ein und derselbe Dr. Hermann Kues …

INFOradio rbb – Radio Berlin Brandenburg

@ http://www.inforadio.de/progra…dezeit/201203/171660.html

Zitat

Redezeit, Mo 26.03.2012, 07:25 Uhr

[ unter anderem ]

Irina Grabowski spricht mir Dr. Hermann Kues [ CDU ], Parlamentarischer Staatssekretär im Bundesfamilienministerium und Mitglied im Zentralkomitee der Deutschen Katholiken.

@ http://www.inforadio.de/exporte/updates.html

Redezeit, 26.03.2012, 07:25 Uhr

Der Papst besucht Kuba

Der Papst ist in Kuba zu Besuch - und die Erwartungen sind hoch. Wird sein Besuch zur Demokratisierung des Landes beitragen oder dem Regime den Rücken stärken? Wie weit darf sich ein Papst politisch einmischen? Und muss er sich nicht auch für Kritiker des Regimes einsetzen? Ein Gespräch zum Thema mit Dr. Hermann Kues [ CDU ], Parlamentarischer Staatssekretär bei der Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.

mehr @ http://www.inforadio.de/progra…dezeit/201203/171660.html[/u]

[quote]

CDU Staatssekretär beim Bundesfamilienministerium ( BFSFJ ) Dr. Hermann Kues ließ verlauten ( 26.02.2007 ): „[ u.a., Misshandlungen[color=#0070c0], [color=#990000]Zwangsarbeit [color=#000000]] [color=#0070c0]Mir persönlich sind Vorkommnisse im Rahmen der damaligen Fürsorgeerziehung oder Freiwilligen Erziehungshilfe, wie Sie sie unterstellen, nicht bekannt.[color=#000000][size=10]“ ( @ [color=#0000ff]http://www.heimkinder-ueberleb…republik-Deutschland.html [color=#000000][size=10])

Alles anzeigen

Zitat

[color=#000000][color=#000000][color=#000000]

[color=#000000][size=10][font='Verdana, Helvetica, sans-serif']… ein und derselbe Dr. Hermann Kues …
[color=#ffffff].

.
Weiterführend zu Beitrag 215 ( oben ), Beitrag 220 ( oben ), 221 und Beitrag 222 ( oben ).

CDU-Bundespolitiker und CDU-Landespolitker voller Freude !

Verbiegung des Gesetzes auf Biegen und Brechen.

„Hilfsfonds Heimerziehung-OST“ zuwider diesbezüglichen Bundesgesetzen, die nicht eine „Abspeisung mit Almosen“ sondern eine wirkliche Entschädigung vorsehen.

Bezüglich dieser PRESSEMITTEILUNG ( 1. ) seiten der CDU-Landespolitikerin des Landes Thüringen, Heike Taubert, ( 2. ) seitens des CDU-Landespolitikers des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Andreas Texter, und ( 3. ) seitens des CDU-Bundestagsabgeordneten Eckardt Rehberg ( Wahlkreis 17. Dieser Wahlkreis umfasst einen Großteil des Landkreises Bad Doberan, den gesamten Kreis Güstrow und den Müritzkreis. ), IHRERSEITS herausgegeben am 21. März 2012 und überall gleichlautend verbreitet.

Brauchen wir wirklich diese wiederholten Reportágen der gleichgeschalteten Medien im immer wieder gleichlautentenden aber völlig unwahren Wortlaut: „Entschädigung für ehemalige Heimkinder“ ( WEST ) ( OST ) blah, blah, blah ? ? ?

Persönlich genau welche individuellen Bundespolitiker, Landespolitiker, Provizialpolitiker, Kreispolitiker, Stadtpolitiker der FDP unterstützen denn diesen bekanntgegebenen „Hilfsfonds Heimerziehung-OST“ – d.h diese „Abspeisung mit Almosen“ der DDR-Heimkinder – und auf welchem FDP-Internetauftritt ist das zu finden ?

Persönlich genau welche individuellen Bundespolitiker, Landespolitiker, Provizialpolitiker, Kreispolitiker, Stadtpolitiker der SPD unterstützen denn diesen bekanntgegebenen „Hilfsfonds Heimerziehung-OST“ – d.h diese „Abspeisung mit Almosen“ der DDR-Heimkinder – und auf welchem SPD-Internetauftritt ist das zu finden ?

Persönlich genau welche individuellen Bundespolitiker, Landespolitiker, Provizialpolitiker, Kreispolitiker, Stadtpolitiker der GRÜNEN unterstützen denn diesen bekanntgegebenen „Hilfsfonds Heimerziehung-OST“ – d.h diese „Abspeisung mit Almosen“ der DDR-Heimkinder – und auf welchem GRÜNEN-Internetauftritt ist das zu finden ?

Persönlich welche individuellen Bundespolitiker, Landespolitiker, Kreispolitiker, Provizialpolitiker, Stadtpolitiker der DIE LINKE unterstützen denn diesen bekanntgegebenen „Hilfsfonds Heimerziehung-OST“ – d.h diese „Abspeisung mit Almosen“ der DDR-Heimkinder – und auf welchem DIE LINKE-Internetauftritt ist das zu finden ?

Persönlich Persönlich welche individuellen Bundespolitiker, Landespolitiker, Kreispolitiker, Provizialpolitiker, Stadtpolitiker der PIRATENPARTEI unterstützen denn diesen bekanntgegebenen „Hilfsfonds Heimerziehung-OST“ – d.h diese „Abspeisung mit Almosen“ der DDR-Heimkinder – und auf welchem PIRATENPARTEI-Internetauftritt ist das zu finden ?

Auf keinem Internetauftritt der anderen Parteien der Länder oder des Bundes ist dieser „Hilfsfonds Heimerziehung-OST“ – d.h diese „Abspeisung mit Almosen“ der DDR-Heimkinder – bis zum heutigen Tage aufgegriffen worden.

Die Einizige nicht CDU-Politikerin, die bisher ( am Fr. 23.03.2012 ) etwas DAZU zu sagen hatte, ist die SPD-Landespolitikerin Manuala Scheswig, Sozialministerin des Landes Mecklenburg-Vorpommern ( berichtet in der OSTSEE ZEITUNG.DE @ http://www.ostsee-zeitung.de/n…1d7&param=news&id=3401406 )

„Barzahlungen sind vielleicht auf den ersten Blick attraktiv. Aber es geht uns darum, konkrete Folgeschäden wie gesundheitliche Folgen abzumildern“, erklärte die Ministerin.
Bund und ostdeutsche Länder, die den Fonds je zur Hälfte tragen sollen, übernähmen auf diese Weise „die gesamtgesellschaftliche Verantwortung für das Unrecht, das es in DDR-Heimen gab“, sagte Schwesig, die auch stellvertretende SPD-Bundesvorsitzende ist. „Für die Betroffenen ist das ein wichtiges Signal, wenn wir damit ihr erlittenes Leid als Unrecht anerkennen.“

Aber selbst auf IHRER eigenen Webseite ist bisher nichts DARÜBER zu finden.

Wer will denn einen „Hilfsfonds Heimerziehung-OST“ ähnlich dem „Hilfsfonds Heimerziehung-WEST“ haben ?
.

.
Weiterführend zu Beitrag 215 ( oben ), Beitrag 220 ( oben ) und Beitrag 221 ( oben ).

CDU-Bundespolitiker und CDU-Landespolitker voller Freude !

Verbiegung des Gesetzes auf Biegen und Brechen.

„Hilfsfonds Heimerziehung-OST“ zuwider diesbezüglichen Bundesgesetzen, die nicht eine „Abspeisung mit Almosen“ sondern eine wirkliche Entschädigung vorsehen.

Eine PRESSEMITTEILUNG ( vom 22.03.2012 ) auf der Webseite von CDU MEKLENBURG-VORPOMMERN herausgegeben von dem Landtagsabgeordneten Andreas Texter ( sein eigener Wahlkreis/Wahlkreisbüro Uecker-Randow wird vorgestellt @ andreas-texter.de/index.php?ka=7&ska=22 )

@ cdu-mecklenburg-vorpommern.de/aktuellessingle.html?&tx_ttnews[tt_news]=1573&cHash=7f3c7b6cfd537104bce839e89344a41e

Zitat

CDU MEKLENBURG-VORPOMMERN

22.03.2012

Andreas Texter: Entschädigung für DDR-Heimkinder stellt Gleichbehandlung Ost-West sicher

Der rechtspolitische Sprecher der CDU-Landtagsfraktion, Andreas Texter, zeigte sich zufrieden, dass Bund und neue Bundesländer jetzt einen Fonds zur Entschädigung der Heimkinder der ehemaligen DDR auf den Weg gebracht haben.

„Der Rechts- und Europaausschuss des Landtages hat sich in der letzten Legislatur eingehend mit der Situation von Kindern und Jugendlichen in Heimen und Jugendwerkhöfen der DDR befasst. Uns war es immer wichtig, dass die Betroffen nicht nur rehabilitiert werden, sondern es für erlittenes Unrecht auch eine Entschädigung geben muss.

Deshalb freue ich mich, dass nun über 40 Millionen Euro für Medizin- und Pflegeleistungen bereit stehen, wobei auch die notwendigen psychologischen Betreuungen und erforderliche Behandlungen eingeschlossen sind. Auch die Tatsache, dass es Einmalzahlungen für in Heimen geleistete Arbeit geben soll, ist zu begrüßen. Mit dem Fonds wird den besonderen Umständen in den Heimen der DDR Rechnung getragen und zugleich die Gleichbehandlung zwischen Ost und West im Umgang mit an Kindern und Jugendlichen in staatlicher Obhut begangenem Unrecht gesichert“, so Andreas Texter.

Alles anzeigen