Beiträge von JW1HAL

JW1HAL · 23. Mai 2010

Spezialkinderheim Mahlsdorf Katja Niederkirchner

Spezialkinderheim „Katja Niederkirchner“
Straße der Pioniere
Mahlsdorf 1

auch: Reetz

Bezirk Potsdam, Kreis Belzig (ehem. Zauch-Belzig): Landeskinderheim

1. Mahlsdorf

(Auszug aus: Dr. Christian Sachse: Informationen zu Brandenburger Spezialheimen, Arbeits-Fassung: 23. Mai 2012 auf http://www.christian-sachse.de)

Bezirk Potsdam, Kreis Belzig (ehem. Zauch-Belzig):
Landeskinderheim
Spezialkinderheim „Katja Niederkirchner“ Straße der Pioniere, Mahlsdorf 1, auch: Reetz

Im Internet wird als Standort der Einrichtung mitunter Berlin-Mahlsdorf angegeben. Dies ist falsch.

Die Einrichtung in Mahlsdorf, später DDR-Kreis Belzig, wurde 1950 in einem Aktenvermerk zu einem Stellenplan als Landeskinderheim aufgelistet. Es wurde damals dem Landkreis Zauch- Belzig zugeordnet. Die Kapazität des Heimes wurde mit 80 Plätzen angegeben, für die ein Leiter, sieben Erzieher und 10 technische Angestellte (5 davon stundenweise) zuständig waren.1

Eine statistische Zusammenstellung vom Mai 1950 wies nur noch sechs Erzieher aus. Dafür wurde eine technische Kraft mehr aufgeführt. Allerdings waren von den 11 technischen Angestellten acht nur stundenweise angestellt. Der Umfang der Anstellung wird nicht angegeben. Als besondere Stelle wurde die einer landwirtschaftlichen Hilfskraft ausgewiesen.2

Eine Aktennotiz vom Oktober 1952 gab an, dass dieses Heim aus der Verantwortung der Landesregierung der (damals so genannten) Provinz Brandenburg in die Leitung des Landkreises übergeben wurde.3 Für die Übergabe wurde eine Inventarliste angefertigt, welche die damals üblichen Engpässe belegt. Tische und Stühle waren offensichtlich ausreichend vorhanden. Mit fünf Kleiderschränken, 56 Nachtschränken, 48 Schränken konnte jedoch nicht jedem Insassen ein eigenes Behältnis zur Verfügung gestellt werden, in dem sich private Dinge abgeschlossen unterbringen ließen. Mit je 10 Waschbecken, Waschkonsolen, 12 Duschen (Tuschen) und 5 Badewannen war das Heim im Sanitärbereich den Zeitumständen entsprechend relativ gut ausgestattet. Die Zahl der Matratzen ist durch einen Schaden am Originaldokument nicht lesbar. Da aber vier Strohsäcke extra aufgeführt wurden, ist davon auszugehen, dass die Überzahl der Betten mit Matratzen ausgestattet war. An Spielzeug wurde lediglich ein Puppenhaus genannt. Möglicherweise war es auch das einzige wertvollere Spielzeug, das aufführenswert erschien.4

Ein Operativeinssatz des Rates des Bezirkes im Februar 1953 hatte sich die Aufgabe gestellt, „die Reduzierung des Spezialheimes durchzuführen.“ Es wird nicht deutlich, worin diese Reduzierung genau bestehen sollte. Das Spezialkinderheim hatte seit 1952 eine verringerte Kapazität von 70 Plätzen. Diese wurde in den kommenden Jahren beibehalten. Seit Januar 1953 standen im Heim drei Lehrkräfte und ein Lehramtsbewerber zur Verfügung. Durch gezielte Erziehungserfolge sollten einige Kinder noch in diesem Jahr soweit gefördert werden, dass sie in Normalheime eingewiesen werden konnten.5

In einer Zusammenstellung von 1956 wurde das Spezialkinderheim „Katja Niederkirchner“, Kreis Belzig, als „Heim für schwererziehbare, bildungsfähige schwachsinnige Kinder“ aufgeführt.6

In einer weiteren Liste im Zusammenhang mit der Einführung der 10-klassigen Schule in der DDR wurde Mahlsdorf um 1960 als Kinderheim im Bereich der Hilfsschulheime der Jugendhilfe aufgeführt. Es hatte eine Kapazität von 70 Plätzen, die ausschließlich Jungen vorbehalten waren. Am 1. September 1961 war eine „Umwandlung“ geplant, in welche Richtung, wird nicht deutlich.7 In einer weiteren Zusammenstellung vermutlich von 1963 wurde Mahlsdorf als Spezialkinderheim mit 70 Plätzen ohne weitere schulische Spezifikation (POS oder Hilfsschule) gelistet.8 Die gleiche Kapazität wurde im Mai 1963 auf dem Bogen einer statistischen Erhebung genannt. Die Insassen waren in 5 Gruppen aufgeteilt. Zur Verfügung standen acht Lehrer und zehn Erzieher. Von den Erziehern hatten vier einen Abschluss als Unterstufenlehrer, sechs verfügten über eine Kurzausbildung.9

Die selben Rahmenbedingungen trafen auch im Jahr 1964 zu. Hier wurde das Heim wieder als Spezialkinderheim für schwererziehbare Hilfsschüler mit einer Kapazität von 70 Plätzen bezeichnet. In einer Kurzcharakteristik wurde die Situation in Mahlsdorf als „nicht stabil“ bezeichnet. Dies zeige sich in einer großen Zahl von Entweichungen aus dem Heim. Überprüfungen hatten zudem ergeben, dass sowohl der Leiter als auch die Erzieher „administrative und ehrverletzende Erziehungsmethoden“ angewandt haben. Was unter „administrative Erziehungsmethoden“ zu verstehen ist, konnte nicht geklärt werden. Die Mitarbeiter wurden in Disziplinarverfahren zur Verantwortung gezogen, der Heimleiter wurde abgelöst. Der Heimbetrieb konnte nur aufrechterhalten werden, weil der Kreisschulrat „geeignete Kader“ nach Mahlsdorf „abordnete“. Der bauliche Zustand und die Ausstattung wurden als „ungenügend“ eingeschätzt.10

Im Juli 1964 wurden die Kaderakten aller Heimleiter überprüft, da die bisher in der Verantwortung der Kreise stehenden Spezialheime nun von den Bezirken übernommen werden sollten. Dabei wurde darauf hingewiesen, dass der Leiter des Kinderheimes Kampehl seit 1. Juli 1963 in dieser Einrichtung tätig war. Er wurde 1964 als Leiter eingesetzt, nachdem bekannt geworden war, dass in Mahlsdorf ehrverletzende Strafen angewandt worden waren. Es ist durchaus denkbar, dass aus diesem Grunde verlangt wurde, über die Leiter neue Beurteilungen anzufertigen. Die letzte Beurteilung des Leiters von Mahlsdorf stammte aus dem Jahr 1957. Zu diesem Zeitpunkt war er noch „Laienhelfer“.11

Auch im April 1967 wurde für das Spezialkinderheim Mahlsdorf eine Kapazität von 70 Plätzen in vier Gruppen angegeben. Den Insassen standen 9 Erzieher zur Verfügung. Die Belegung lag allerdings am Stichtag nur bei 58 Insassen, die durchschnittliche Belegung im letzten Jahr lag noch darunter (55), so dass die Gruppengröße nicht bei geplanten 18 Insassen sondern bei 14 lag (und falls alle vier Gruppen weiter existierten, was bei neun Erziehern nicht unbedingt selbstverständlich ist).12 Im Jahr 1970/1971 weist die Statistik einen erheblichen Rückgang der Belegung aus. Die offizielle Kapazität war auf 55 Plätze gesenkt worden. Aktuell befanden sich 15 Insassen im Heim. Die durchschnittliche Belegung lag bei 27 Insassen, die in einer Gruppe betreut wurden. Der Grund für den Rückgang liegt nicht bei den gemeldeten Zahlen für das Personal: Angestellt waren 5 Lehrer und 8 Erzieher.13 Wie aus einem kurzen Bericht hervorgeht, wurde das Haus seit 1971 zum Teil saniert. Die Sanierung hatte bisher 2 Millionen Mark gekostet und durch unsachgemäße Arbeiten eine Fülle von Schäden hervorgebracht. Die eingebauten Dusch- und Nassräume waren undicht, so dass die Feuchtigkeit in das Gemäuer eindrang. Die Duschen mussten außer Betrieb genommen werden, so dass die Insassen über Jahre hinweg nicht duschen konnten.14 Für die Jahre 1974 und 1975 wurden noch einmal zusammen rund 50.000 Mark an Aufwendungen für das Gebäude vorgesehen. Für welche Zwecke das Geld genau verwendet werden sollte, geht aus den Unterlagen nicht hervor.15

Aus den Jahren 1970 und 1971 ist die Haushaltsplanung des Spezialkinderheimes überliefert. Sie konnte in dieser Untersuchung nicht berücksichtigt werden.16 Gefunden wurden auch routinemäßig angefertigte Fahndungsblätter für die Mahlsdorfer Heiminsassen für die Jahre 1974 bis 1982. Es ist nicht deutlich, ob sie die Insassen vollständig erfassen. Eine Analyse dürfte jedoch hilfreich sein, diese Art von Heiminsassen (schwererziehbare Hilfsschüler) näher zu untersuchen.17

Im Jahr 1974 wandte sich eine Mutter an das Ministerium für Volksbildung, deren Sohn mit vier Jahren in eine kinderpsychiatrische Abteilung eingewiesen worden war. Als Gründe führte sie an: „mangelnde Konzentration, Spontaneität, ungenügende Anpassung“. Im Ergebnis wurde nach ihren Worten – festgestellt, dass eine nicht behandelte Gehirnhautentzündung zu einer Verhaltensstörung ihres Sohnes geführt habe. Nach weiteren Schwierigkeiten in der Schule wurde eine Heimeinweisung erwogen. Die Mutter stimmte unter der Bedingung zu, dass es sich um ein Heim handeln müsse, in dem eine psychologische und pädagogische Betreuung stattfinde. Statt dessen wurde das Kind in das Heim für schwererziehbare Hilfsschüler in Mahlsdorf eingewiesen, in dem es keinerlei psychologisch geschultes Personal gab. Im Ministerium für Volksbildung wurde die Beschwerde bearbeitet. Es hieß, die Unterlagen des Jungen sollten sofort an die Aufnahmeabteilung des Kombinates der Sonderheime gesandt werden. Die Mutter erhielt in diesem Sinne eine Antwort. Der Ausgang des Verfahrens ist in den Akten nicht überliefert.18

Ein Schreiben von 1976 macht deutlich, dass der permanente Personalmangel den Leiter zu unkonventionellen Lösungen trieb. In diesem Fall fragte er an, ob eine Nachtwache durch einen Bereitschaftsdienst eines Erziehers, der in dieser Zeit schlafen dürfen sollte, ersetzt werden könne. Das Ministerium für Volksbildung erlaubte diese Sonderregelung mit Hinweis darauf, dass der Erzieher Kontrollgänge durchführen müsse und nur als Vertreter einer regulären Nachtwache eingesetzt würde. Dies bedeutete letztlich, dass die Insassen über längere Zeit nachts ohne Kontrolle blieben, was Praktiken der Selbstjustiz durchaus erleichtert haben dürfte.19

Im Mai 1977 ist eine Belegung von mehr als 60 Plätzen erreicht. Für die Insassen waren zehn Erzieher planmäßig angestellt.20 Im Jahr 1981 weist die Statistik eine Kapazität von 90 Insassen (Belegung 78) in sechs Gruppen aus, die von 15 Erziehern betreut wurden.21

Anfang des Jahres 1982 beschwerte sich eine Mutter darüber, dass ihr Sohn körperlichen Übergriffen seitens einer Erzieherin ausgesetzt war. Eine Untersuchung des Vorfalls ergab, dass die Erzieherin „im Affekt zwei mal ‚Kopfstückchen’ erteilt hat.“ Sie sei dafür zur Rechenschaft gezogen worden.

Essensentzug – der zweite Vorwurf der Mutter – gebe es als Strafmaßnahme nicht. Paradoxerweise wird danach die Praxis sogar als kollektive Bestrafung geschildert: „Es gab bei einzelnen Erziehern die Praxis, bei größeren Undiszipliniertheiten am Tisch, die Kinder aufstehen zu lassen, sie auch ohne Nachschlag bzw. aufgegessen zu haben mit der Gruppe aus dem Speiseraum geführt zu haben.“ Dies sei aber vom Leiter untersagt worden. Unklar bleibt in diesem Zusammenhang das Dementi am Anfang, es gebe derartige Strafen nicht. Vermutlich waren sie ja auf Grund der Beschwerde der Mutter unterbunden worden. Das hätte man ihr auch mitteilen können.

Zum dritten warf die Mutter der Heimleitung vor, die Kinder könnten nicht ausreichend duschen und würden schmutzig auf Besuch nach Hause entlassen. Dieser Vorwurf wurde ebenfalls zurückgewiesen. Diesen Tatbestand versah das Heim mit zwei Begründungen, die jede für sich ausgereicht hätten: Zum einen hätte sich das Kind vermutlich während seiner Besuchszeit zu wenig gewaschen (die Eltern seien also selbst die Verursacher). Zum anderen müsse ihr Sohn auf Grund seiner Langsamkeit ständig zur Eile gedrängt werden (habe sich also selbst nicht genügend im Heim gewaschen). Zum Schluss wurde den Eltern noch der Vorwurf gemacht, sie kümmerten sich zu wenig um ihr Kind.22

Im Mai 1983 wurde die geplante Kapazität des Spezialkinderheimes Mahlsdorf wieder mit 90 Kindern angegeben. Anwesend waren am Stichtag inzwischen 81 Insassen, die in sechs Gruppen immer noch von 15 Erziehern betreut wurden.23 Im Mai 1985 werden die sechs Gruppen von 17 Erziehern betreut. Nach einer Anweisung vom 13. April 1985 müssten es 20 bis 24 sein.24

Die Besetzung aller Planstellen war ausweislich eines Berichtes im April 1986 gelungen. Eine Anweisung von 1985 sah drei Erzieher pro Gruppe vor, die durch Reserven („Springer“) zu ergänzen waren. Diese Vorgaben wurden mit 19 angestellten Erziehern bei sechs Gruppen knapp erfüllt.

Allerdings scheinen die verlangten Qualifikationsmerkmale darunter gelitten zu haben. Der Bericht ist in diesem Bereich so aufgebaut, dass er nicht zu verifizieren ist. Er blieb wohl absichtlich diffus. Sechs Lehrer und Erzieher verfügten über einen Hochschulabschluss als Sonderpädagogen, zwei weitere befanden sich im Fernstudium, ein Erzieher beabsichtigte ein Studium der Sonderpädagogik aufzunehmen. Eine nicht genannte Anzahl „junger Kollegen“ hatten ihre Bereitschaft zu einem solchen Studium erklärt, verfügten jedoch über zu wenig Berufserfahrung, um delegiert werden zu können. Vier Kollegen besaßen einen Abschluss als Erziehungshelfer. Rein rechnerisch sind 42 besetzte pädagogische Stellen benannt (9 Hochschule, 27 Fachschule, 4 Erziehungshelfer, 2 ohne Ausbildung), andererseits verfügte das Heim laut Liste über nur 37 pädagogische Angestellte.

Ausweislich der Personalliste waren folgende Abschlüsse zu verzeichnen: Hochschule 6, Fachschule 25, Teilabschluss 4, ohne Abschluss 2 (eine offensichtlich mitgezählte Mitarbeiterin war verzogen).

Ebenso vieldeutig war die Aussage über die Gebäude des Heimes, von denen es hieß: „Die Gebäude des Heimes befinden sich in einem funktionstüchtigen Zustand, erfordern jedoch die jährliche Realisierung von Wertherhaltungsmaßnahmen.“ Die Interpretation wird wenige Zeilen später nachgeliefert: Umfassende, laufende Bauarbeiten vollzogen sich bei voller Belegung des Heimes. Entgegen aller Absprachen wurden durch die Jugendhilfe Neueinweisungen vorgenommen. Für die entstehenden Probleme hatte man schnell eine Ursache parat: ein Schüler, der als „Rädelsführer“ auftrat, wurde in ein anderes Spezialkinderheim verlegt. Ähnlich wie in anderen Heimen sind dennoch auch in Mahlsdorf in den mittleren 1980er Jahren neue Bewertungsmaßstäbe zu erkennen. Es wurde Wert darauf gelegt, dass die Insassen ihre Kleidung wenigstens zum Teil selbst unter Verschluss halten konnten. Die Schlafräume wurden verkleinert. Das Fehlen von technisch anspruchsvollem Spielzeug auf dem Niveau des DDRDurchschnitts wurde bemängelt. Die individuellen Möglichkeiten zur Gestaltung des Schlafplatzes wurden für die einzelnen Insassen bewertet.25

Eine Belegungsliste wies für Januar 1987 in Mahlsdorf insgesamt 64 Jungen aus. Das Heim wurde weiterhin als Spezialkinderheim für schwererziehbare Hilfsschüler geführt.26 Die turnusmäßige Statistik vom Mai 1987 bestätigte diese Werte. Mit 17 Erziehern wurde das Heim jedoch den oben genannten Normen nicht mehr gerecht. Die planmäßige Kapazität von 90 Plätzen war nun schon seit sechs Jahren um rund ein Drittel unterschritten.27

In diesem Sinne ist eine handschriftliche Notiz vom September 1987 über das Spezialkinderheim Mahlsdorf schwer zu interpretieren. Sie sprach von einer „erstmalig vollständigen Belegung“ am Schuljahresbeginn. Insgesamt hätten sich Unterricht und Lebensqualität im Heim nach Ansicht des Berichterstatters deutlich verbessert. Ein Problem bildete immer noch die Wasseranlage. Darüber sollte das Ministerium für Volksbildung entscheiden.28

Im Schuljahr 1988/1989 wurde wieder eine „theoretische Kapazität“ von 90 Plätzen angegeben, die jedoch sofort wieder eingeschränkt wurde: 18 Plätze davon seien wegen (immer noch) laufender Sanierungsarbeiten nicht nutzbar. Die sechs Gruppen zu je 12 Insassen waren in die Klassenstufen 4,5,6 und 7 aufgeteilt. Die 8. Klasse bildete zwei Gruppen zu 12 Insassen.29

Das Ergebnisprotokoll einer Besichtigung vom April 1988 nahm endlich die Realitäten zur Kenntnis. Dort hieß es: „Kapazitätseingrenzung von 90 auf 72 beantragen. Standort bleibt.“ Es wird auch deutlich, dass alle Aussagen über die Funktionalität des Gebäudes sehr relativ waren: „Rekonstruktion des Heimes (Dachstuhl, Sanitärbereich) – ca. 1 Million Mark. Heim muss für diesen Zeitraum freigezogen werden (ca. 1 Jahr). [...] Schulneubau (ca. 5 Millionen Mark) erst in der Perspektive möglich.“30 Die Reduktion der Kapazität wurde tatsächlich genehmigt. Ab 1992 sollte wieder die volle Kapazität zur Verfügung stehen.31 Trotz der genehmigten Reduktion wurde im Dezember 1989 wieder die Kapazität von 90 Plätzen angegeben. Das Spezialkinderheim war auch zu dieser Zeit ausschließlich für Jungen gedacht.32

Im Juni 1989 wurden noch einmal Listen für Auszeichnungen zum Tag des Lehrers angefertigt. Sie werden hier nicht berücksichtigt.33

Selbst im Dezember 1989, als Phantasiezahlen nicht mehr nötig waren, um Pläne zu bestätigen, wurde Mahlsdorf eine Kapazität von 90 Hilfsschulplätzen zugeordnet.

----------------------------------------------
1 Aktenvermerk: Stellenplan der landeseigenen Heime vom 29. April 1950. In: BArch DR 2/387.
2 Landesjugendamt der Landesregierung von Brandenburg: [Stellenpläne von Heimen und Werkhöfen] vom 17. Juli 1950. In: BArch DR 2/387.
3 Aktennotiz vom 15. Oktober 1952. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 2080.
4 Inventarverzeichnis des Landeskinderheimes Mahlsdorf vom 30. September 1952. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 2080.
5 Bericht über den Operativeinsatz im Spezialkinderheim Mahlsdorf vom 12. Februar 1953. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 2073.
6 Jugendwerkhöfe und im Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik [undatiert, 1956] (enthält auch: Spezialkinderheime). In: BArch DR 2/5571, S. 295.
7 Hilfsschulheim der Jugendhilfe (1960). In: BArch DR 2/5850.
8 [Zusammenstellung und Spezifikation von Jugendwerkhöfen und Spezialheimen um 1963, ohne Datum.] In: BArch DR 2/23480.
9 Berichterstattung über Heimerziehung (Formblatt, Stichtag: 31. Mai 1963). In: BArch DR 2/23478.
10 Aufstellung der Spezialheime im Bezirk Potsdam vom 10. Juni 1964. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 4850.
11 Aktennotiz vom 11. Juli 1964: Übernahme der Spezialkinderheime und Jugendwerkhöfe durch die Räte der Bezirke laut Beschluss des Ministerrates vom 28. Mai 1964. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 4850.
12 Aktennotiz vom 11. Juli 1964: Übernahme der Spezialkinderheime und Jugendwerkhöfe durch die Räte der Bezirke laut Beschluss des Ministerrates vom 28. Mai 1964. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 4850.
13 Statistische Berichterstattung über Heimerziehung im Bezirk Potsdam, enthält: Jugendwerkhof Lehnin 1971 und weitere Kinderheime. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 24441.
14 Vorschläge zur Auswertung erster Erfahrungen der Kontrolle der Kinderheime (ohne Datum, März 1974). In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 11079.
15 Bericht des Rates des Bezirkes Potsdam vom 17. Dezember 1974 über außerordentlich eingesetzte Mittel zur Werterhaltung in den Heimen der Jugendhilfe. In: BArch DR 2/12194.
16 Aktenband: Haushaltsplanung des Spezialkinderheimes Mahlsdorf, Kreis Belzig für die Jahre 1971 und 1972. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 24499.
17 Fahndungsblätter für Kinder im Spezialkinderheim Mahlsdorf, Kreis Belzig 1974 bis 1982. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 24500.
18 Vorgang K.P. Fehleinweisung im Spezialkinderheim Mahlsdorf vom 30. Oktober bis 25. November 1974. In: BArch DR 2/51060.
19 Schriftwechsel mit Organen und Einrichtungen (Eingaben) aus dem Bezirk Potsdam 1969 bis 1983: Vorgang: Nachtwachen in Spezialkinderheimen (Mahlsdorf) vom 17. Mai 1976. In: BArch DR 2/51066.
20 Statistik im Bereich Volksbildung. - Statistik der Heime 1977 (2 Bände, Band 2). In: BArch DR 2/30402.
21 Statistik der Heime der Jugendhilfe 1981 für den Bezirk Potsdam. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 22925.
22 Antwort auf die mündliche Beschwerde von H.I. vom 4. Februar 1982 über die Zustände im Spezialkinderheim Mahlsdorf. In: BArch DR 2/51152.
23 Statistik der Heime der Jugendhilfe 1983 für den Bezirk Potsdam. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 22925.
24 Statistik der Heime der Jugendhilfe u.a. auch Jugendwerkhof Lehnin und Siethen 1985. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 22925/1. Vgl. auch: Belegungslisten der Jugendwerkhöfe und Spezialkinderheime zum 15. Januar 1987. In: BArch DR 2/60992.
25 Kontrolle im Spezialkinderheim Mahlsdorf am 26. März 1986. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 33974.
26 Belegungslisten der Jugendwerkhöfe und Spezialkinderheime zum 15. Januar 1987. In: BArch DR 2/60992.
27 Statistik der Heime der Jugendhilfe u.a. auch Jugendwerkhof Lehnin und Siethen 1987. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 22925/1.
28 Notizen zu den Spezialkinderheimen Kampehl und Mahlsdorf sowie dem Jugendwohnheim Potsdam (undatiert, nach September 1987). In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 24492.
29 Schulstruktur der Spezialheime, Bezirk Potsdam im Schuljahr 1988/1989 (undatiert, vermutlich 1988). In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 24492.
30 Ergebnisprotokoll der Besichtigung von Heimen des Bezirkes Potsdam am 21. April 1988. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 24492.
31 Genehmigung zur Reduktion der Heimplätze wegen Baumaßnahmen vom 1. Juni 1988. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 24492.
32 Zusammenstellung von Kapazitäten der Jugendwerkhöfe Lehnin und Siethen sowie die Klassenstufen in Kampehl, Mahlsdorf für das Schuljahr 1990/91 (undatiert, Dezember 1989). In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm Nr. 24492.
33 Konzeption über die Verlagerung des Jugendwerkhofes Freienhufen nach Drehna vom 28. Dezember 1971. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr. 24174.

Quelle: http://www.christian-sachse.de/heimerziehung/Mahlsdorf.pdf

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muss wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Kinderheim Haldensleben Waldstraße

Kinder- und Jugendheim "Waldstraße" Haldensleben

Waldstraße 6
39340 Haldensleben

Telefon: 0 39 04 / 46 36 06
Telefax: 0 39 04 / 46 27 16
E-Mail: eheydenreich@mdlv.paritaet.org

http://www.psw-jugendhilfe.de/…/index.php?article_id=141

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muss wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Kinderheim Hamburg-Barmbek Lehrlingsheim Spohrstraße

Hamburg-Barmbek
Spohrstraße

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muss wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Jugendwerkhof Groß Leuthen

Groß Leuthen (Märkische Heide)
Dorfstraße 21

Auch bekannt unter:
Spezialkinderheim Groß Leuthen „Dr. Th. Neubauer“
Kinderheim Groß Leuthen Landeskinderheim "Haus Kinderglück"

Zitat

1. Groß Leuthen
(Auszug aus: Dr. Christian Sachse: Informationen zu Brandenburger Spezialheimen, Arbeits-Fassung: 23. Mai 2012 auf http://www.christian-sachse.de)

Bezirk Cottbus, Kreis Lübben:
- Landeskinderheim Haus Kinderglück
- Heim für Schwererziehbare
- Jugendwerkhof
- Spezialkinderheim „Dr. Th. Neubauer“ Dorfstraße 21

Nach Recherchen der Gedenkstätte Geschlossener Jugendwerkhof Torgau befanden sich die Einrichtungen der Jugendhilfe unterschiedlicher Art im Schloss Groß Leuthen. Im und nach dem Krieg wurde das Gebäude als Lazarett genutzt. Später fanden Flüchtlinge Unterkunft. Teilweise wurde das Gebäude auch als Getreidelager verwandt. Kurze Zeit später wurde es auf Anordnung der Sowjetischen Militäradministration für die Provinz Brandenburg in ein Heim für Kriegswaisen umgewandelt (zeitgleich mit Bad Saarow und Kempel [Kampehl?/CS]). Ab 1948 kamen schwererziehbare Kinder hinzu.

1 In einem Aktenvermerk vom April 1950 über den Stellenplan wurde die Einrichtung als Landeskinderheim bezeichnet. Das Heim hatte eine Kapazität von 110 Plätzen. Die Auslastung wurde nicht angegeben. Für die Kinder standen neben dem Heimleiter und dem Heimerziehungsleiter acht Erzieher zur Verfügung. Sie wurden unterstützt von 13 technischen Angestellten, von denen 7 nur stundenweise angestellt waren.

2 In einer statistischen Erfassung vom Juli 1950 wurden die Angaben im wesentlichen bestätigt. Hier waren allerdings nur sechs Erzieher aufgeführt. Der Name der Einrichtung lautete: „Haus Kinderglück“.

3 Auch auf einer Tagung von Erziehern im Jahr 1951 wurde die Einrichtung als Landeskinderheim bezeichnet.

4 Im Jahr 1952 wurden alle Heime im (noch existierenden) Land Brandenburg entsprechend den Verordnungen von 1951 neu eingestuft. In dem dazu eingereichten Antrag wurde die Einrichtung Groß Leuthen als Spezialheim bezeichnet. Es ist davon auszugehen, dass damit „Spezialkinderheim“ gemeint war. Die Zahl der Plätze war inzwischen auf 90 abgesenkt worden. Als Personal wurden genannt: ein Leiter und sechs Erzieher.

5 In einer Zusammenstellung aus dem Jahr 1956 wurde die Einrichtung als Spezialkinderheim für schwererziehbare, bildungsfähige schwachsinnige Kinder geführt.

6 Nach Recherchen der Gedenkstätte Geschlossener Jugendwerkhof Torgau wurde das Spezialkinderheim 1958 in einen Jugendwerkhof umgewandelt. Die eingewiesenen Jungen arbeiteten auf der Baustelle des Kraftwerkes Lübbenau (ca. 30 Kilometer entfernt). Den Mädchen wurden Aufgaben in der Bewirtschaftung des Jugendwerkhofes zugewiesen.

7 Zwischen 1958 und 1964 war der spätere Direktor des Geschlossenen Jugendwerkhofes Torgau, Horst Kretzschmar, Erzieher oder auch Erziehungsleiter im Jugendwerkhof Groß Leuthen.

8 In einer maschinenschriftlichen Zusammenstellung, die aus dem Jahr 1960 stammen dürfte, wurde Groß Leuthen als Jugendwerkhof mit einer Kapazität von 80 Plätzen für 60 Jungen und 20 Mädchen aufgeführt. Ihm wurden weitere (?) 30 Plätze in nicht genannten Außenstellen zugeordnet, die zum 1. September 1960 auf 40 Plätze zu erweitern seien.

9 Nach Recherchen der Gedenkstätte Geschlossener Jugendwerkhof Torgau wurde der Jugendwerkhof 1963 wieder in ein Spezialkinderheim umfunktioniert. Zu dieser Zeit hatte es eine Kapazität von 60 Plätzen.

10 Diese Angaben wurden durch eine maschinenschriftliche Zusammenstellung etwa aus dem Jahr 1963 bestätigt, in der Groß Leuthen nicht mehr als Jugendwerkhof, sondern als bezirksgeleitetes Spezialkinderheim mit 60 Plätzen aufgelistet ist. Eine Zuordnung entweder zur allgemeinbildenden Schule oder Hilfsschule wird nicht vorgenommen.

11 Im Januar 1963 wurde allerdings auch noch über die Einrichtung als Jugendwerkhof berichtet. Es sei die größte Einrichtung des Bezirkes Cottbus, in der etwa 100 Jugendliche, davon 15 Mädchen, untergebracht seien. Dies stützt die Rechercheergebnisse der Gedenkstätte in Torgau, dass die Umfunktionierung im Laufe des Jahres 1963 stattgefunden hat. Hinsichtlich der politischen Loyalität und der Qualität der Erziehung wurde der Jugendwerkhof ausgesprochen
schlecht bewertet. Die Erzieher ließen „einheitliches Handeln“ vermissen. Dieses Urteil wurde oft verwendet, ist aber schwer zu interpretieren. Gemeint ist vermutlich: einheitlich im Sinne zentraler Vorgaben. Weiter wurde mitgeteilt: der Hausmeister führe „negative politische Diskussionen zur Lage um Kuba“ und verherrliche die Politik der Stärke. Gemeint ist hier vermutlich, dass der Hausmeister die Stationierung sowjetischer Raketen auf Kuba ablehnte und Verständnis für die Politik der USA äußerte. Er sei am 28. November (dem Datum konnte keine besondere Bedeutung zugeordnet werden) bereits am Mittag betrunken gewesen und habe „Angehörige der Sicherheitskräfte“ (Bewachung?) aufgefordert, ihn nach Hause zu fahren (Für ihn wurde später die Entlassung angeordnet). In Bezug auf die Erzieher erweckte die Einrichtung den Eindruck einer Strafversetzungsstation“. Gute Erzieher würden abgezogen, dem Jugendwerkhof dafür solche zugewiesen, die in anderen Funktionen versagt hatten. Darüber hinaus sei eine Reihe von Stellen seit längerem nicht besetzt. Ausbildungsangebote aus umliegenden Betrieben für die 60 Insassen wurden nicht angenommen. Der Erziehungsleiter Kretzschmar, der spätere Direktor des Jugendwerkhofes Torgau, wurde von den Jugendlichen zwar als „Makarenko“ bezeichnet, sei aber weit davon entfernt gewesen, nach dessen Vorbild zu arbeiten. Er sei selbst für Mängel in der Erziehung verantwortlich und habe bereits Jugendliche geschlagen. Dieses Klima war dafür verantwortlich, dass viele Jugendliche flüchteten und im letzten Jahr 19 Ermittlungsverfahren eingeleitet werden mussten. Nach den „vier Säulen“ der Erziehung in den Jugendwerkhöfen (Arbeitserziehung, schulische Bildung, Freizeitgestaltung und kollektive Selbsterziehung) bewertet, schnitt der Jugendwerkhof ausgesprochen schlecht ab.

(1) Statt einer Ausbildung nachzugehen, waren die Jugendlichen auf der Großbaustelle des Kraftwerkes Lübbenau zu Transport- und Aufräumarbeiten eingesetzt. Teilweise wurden sie zur „schwersten und schmutzigsten Arbeit“ angefordert. In diesem Zusammenhang äußerte der Berichterstatter – sehr unüblich – sogar Verständnis für gelegentliche Arbeitsverweigerungen der Jugendlichen. Da schlechte Arbeitsleistungen mit Kürzung des Taschengeldes bestraft wurden, verkauften die Jugendlichen ihre Essenmarken, stahlen oder begingen Einbrüche, um sich ein Minimum an Bedürfnissen erfüllen zu können. Die Werkleitung der Baustelle betrachteten inzwischen die Jugendlichen des Jugendwerkhofes als Sicherheitsrisiko, da sie „an Sabotage grenzende Handlungen begehen und Arbeits- und Messgeräte zerstört haben.“ Die Werkleitung zog die Konsequenz und entließ die Jugendlichen zum 1. Januar 1963. Bedenkt man die sonstige soziale Zusammensetzung der auf derartigen Baustellen Tätigen (vgl. dazu den DEFA-Film „Spur der Steine“), dann ist dieser Schritt als außerordentliche Entscheidung zu bewerten. Wie in den anderen Industrie-Jugendwerkhöfen wurde den Kontakten der Jugendlichen zum Subproletariat ein negativer Einfluss zugeschrieben. Interessant ist in diesem Zusammenhang die Beobachtung, dass die Jugendlichen auf der Baustelle mehr verdienten als die Erzieher. Innerhalb des Jugendwerkhofes standen ihnen diese Gelder vermutlich nicht zur Verfügung. Ob sie, wie später allgemein üblich, der Subvention des Jugendwerkhofsystems zugeführt oder nach der Entlassung ausgezahlt wurden, ist nicht bekannt.

(2) Schulischer Unterricht fand in Groß Leuthen so gut wie nicht statt. Keinem der Jugendlichen wurde die Möglichkeit geboten, schulische Abschlüsse turnusgemäß zu erreichen oder nachzuholen.

(3) Im Zusammenhang mit den Freizeitaktivitäten wurde anhand des Tagesplans von Groß Leuthen dargelegt, dass er keinerlei Räume für eine sinnvolle Freizeit ließ. Der Tag war folgendermaßen strukturiert: am Morgen wurde 4.30 Uhr geweckt. Transport zur Baustelle und zurück (zusammen ca. 60 Kilometer) sowie die Arbeitszeit verbrauchten die Zeit bis 18.30 Uhr. Um 20.30 Uhr war Bettruhe angesagt. Im günstigsten Fall, so der Berichterstatter, bliebe den Jugendlichen also eine Stunde Freizeit. An den Wochenenden waren wiederum die Erzieher nicht bereit, zusätzliche Freizeitangebote zu machen. An dieser Stelle schob der Berichterstatter eine Beschreibung der Räumlichkeiten ein: die Räume seien nicht geheizt, Fensterscheiben zerbrochen. Es gab kein Krankenzimmer. Die Toiletten waren verstopft. Die Jugendlichen mussten ihre Notdurft im Freien verrichten. Je fünf bis sechs Jugendliche hatten sich einen Kleiderschrank zu teilen. Trotz ihrer schmutzigen Arbeit auf der Baustelle verfügten sie nur über zwei Garnituren an Unterwäsche.

(4) Die sogenannte „Selbsterziehung“ führte in den Industrie-Jugendwerkhöfen zu schweren Misshandlunge der Jugendlichen untereinander. Genannt wurden Codebegriffe der Jugendlichen wie „Sängerball“ und „Schwarze Kuh“, die für noch nicht erforschte rituelle Misshandlungen stehen, aber in der Erinnerungsliteratur immer wieder beschrieben werden. (vgl. dazu Haertel, Werkhof-Triologie).

12 Auf einem weiteren Blatt, das in der selben Akte an anderer Stelle abgeheftet ist, ansonsten aber vom Schriftbild und der Papiersorte dem eben vorgestellten Bericht gleicht, werden u.a. folgende Maßnahmen aufgezählt: Der Hausmeister sei zu entlassen. Groß Leuthen sei zu reduzieren oder zu schließen. Um den Notstand an Erziehern zu mildern, seien Lehrer aus den umliegenden Orten abzuordnen.

13 Wenig später – „Anfang des Jahres 1963“ – wurde der Jugendwerkhof nach Freienhufen (s.d.) in ein Barackenlager verlegt. Die weitere Verschlechterung der Lebenssituation führte zu neuen Konflikten.

14 Der Jugendwerkhof Groß Leuthen wurde zwar auf einem statistischen Erfassungsbogen vom Mai 1963 noch einmal aufgeführt, trug aber bereits den Zusatz „Birkenhain“. Dies ist die Adresse des Jugendwerkhofes Freienhufen. Die Kapazitätsangaben können demnach für Groß Leuthen oder für Freienhufen zutreffen. Sie bilden überdies den Übergangscharakter ab: Kapazität 110 Plätze, Belegung 25 Insassen.

15 Im April des Jahres 1967 wurde Groß Leuthen auf einem statistischen Erfassungsbogen als Spezialkinderheim mit 60 voll ausgelasteten Plätzen geführt. Ein Leiter, fünf Lehrer und sechs Erzieher waren für die Kinder zuständig.

16 Im Jahr 1973 wurde die Kapazität des Heimes, das inzwischen den Namen „Dr. Theodor Neubauer“ trug, mit 81 Plätzen angegeben. Zum Zeitpunkt der Erfassung befanden sich 83 Kinder im Heim. Sie waren in vier Gruppen aufgeteilt. Für die Kinder standen fünf Lehrer, acht Erzieher (davon drei mit pädagogischer Teilausbildung), ein Jugendfürsorger und eine Nachtwache zur Verfügung.
Im Jahr 1974 wurden dem Heim im Rahmen einer außerordentlichen Kampagne zur Sanierung der Einrichtungen der Jugendhilfe für die Jahre 1974 und 1975 fast 200.000 Mark zugesprochen, womit die sanitären Anlagen, die Heizung, die Wasserversorgung und der Außenputz in Ordnung gebracht werden sollten.

17 Im Jahr 1977 wurde die selbe Kapazität angegeben. Die Zahl der Planstellen hatte sich von 18 auf 22 erhöht. In der Realität führte dies allerdings wegen unbesetzter Stellen nur zu einer Aufstockung um eine Kraft beim pädagogischen Personal.

18 Im Mai 1981 war die Kapazität auf 85 Plätze ausgeweitet worden. Für sie waren nur noch zehn Erzieher und acht Lehrer vorhanden. Vermutlich deshalb lag die faktische Belegung nur noch bei durchschnittlich 74 Kindern, allerdings in nur drei Gruppen (25 Kinder pro Gruppe!).

19 Andere Zahlen wurden im September des gleichen Jahres angeführt. Zwar lag die Kapazität weiter bei 85 Plätzen, davon waren aber 34 wegen Bauarbeiten nicht belegbar. Als Aktuelle Belegung wurde die Zahl 40 genannt. Angaben zum Personal wurden nicht gemacht. Im Jahr 1979 wurde ein neues Schulgebäude errichtet. Da Spezialkinderheime grundsätzlich über eigene Heimschulen verfügten, dürfte sich dadurch höchstens am verfügbaren Platz etwas geändert haben.

20 Für das Jahr 1983 ist auf dem Erfassungsbogen eine deutliche Aufstockung des technischen Personals zu erkennen, während die Zahl des pädagogischen Personals etwa konstant blieb. Für 51 anwesende Kinder waren ein Leiter, zwei Stellvertreter, zwölf Erzieher, sechs Lehrer, ein Jugendfürsorger, und 33 technische Angestellte zuständig. Durch die gegenüber der Plankapazität deutlich geringere tatsächliche Belegung kam allerdings auch ein günstigeres Zahlenverhältnis zwischen Erziehern, Lehrern und Insassen zustande.

21 Ähnliche Angaben liegen für 198522 und 198723 vor.
Im Jahr 1985 wurde festgestellt, dass bei 21 von den 51 Insassen des Spezialkinderheimes Groß Leuthen hirnorganische Schäden diagnostiziert worden waren. Das Heim war aber nicht auf die Therapie derartiger Kinder eingestellt. Zu dieser Beobachtung ist eine Anmerkung nötig: Seit Beginn der 1980er Jahre tritt dem Augenschein nach diese Diagnose gehäuft auf. Es war im Rahmen dieser Untersuchung nicht möglich, die Ursache dafür festzustellen. Denkbar sind natürlich Fortschritte in der Diagnosetechnik. Denkbar ist aber auch, dass man eine „natürliche Ursache“ für die ansonsten mit dem Sozialismus unvereinbaren Verhaltensauffälligkeiten finden wollte. Hier bleibt ein großer Forschungsbedarf, der das Schicksal von sehr vielen Heimkindern betreffen könnte. Weiterhin wurde bemängelt, dass die Spezialkinderheime nicht in der Lage waren, den erhöhten Anforderungen an den schulischen Unterricht zu genügen. Eine individuelle Förderung fand praktisch nicht statt, gehörte aber zum Programm derartiger Einrichtungen. Die daraus gezogene Folgerung hört sich etwas merkwürdig an: Die 9. und 10. Klasse in den Spezialkinderheimen sollte abgeschafft werden. Sie hatte aber durchaus einen Sinn. Die starr auf den Abschluss der 10. Klasse ausgerichteten Erziehungsziele sollten durch individuell abgestimmte Förderpläne ersetzt werden.

24 Im Frühjahr 1988 schilderte eine Mutter die Umstände der Einweisung ihres Sohnes im Spezialkinderheim Groß Leuthen. Ihr Sohn H. war aus dem Sonderheim „Weiße Taube“ in Bollersdorf (s.d.) nach Hause entlassen worden. Daraufhin gelang es der Mutter, die sich um ihren Sohn kümmern wollte, für sechs Monate eine Reduzierung ihrer Arbeitszeit um täglich zwei Stunden durchzusetzen. Nach anfänglichen Erfolgen in der Schule entwickelte H. die typischen Symptome der Schulverweigerung (Betrug und Verstecken von Leistungsnachweisen, Schulbummelei, Aggressionen). Darauf reagierte die Jugendhilfe sehr kurzfristig mit einer erneuten Heimeinweisung unter Berufung auf Paragraph 50 des Familiengesetzbuches. Nach ihrem Protest wurde der Mutter immerhin zugesichert, H. in ein nahegelegenes Kinderheim einzuweisen. Eingewiesen wurde das Kind jedoch in das 100 Kilometer entfernt liegende Spezialkinderheim Groß Leuthen. Bei der Übergabe des Kindes erfuhr die Mutter, dass niemand vom Personal mit ihr sprechen wollte. Die Übergabe wurde innerhalb von zehn Minuten vollzogen. Dazu fertigte die Mutter ein Gedächtnisprotokoll an, das in den Unterlagen enthalten ist. Der Mutter wurde erklärt, dass sie ihr Kind vier Mal im Jahr an festgelegten Sonntagen besuchen durfte. Die Mutter beschwerte sich bei mehreren Stellen über das Aufnahmeverfahren, ohne eine Antwort zu erhalten. Durch weitere Beschwerden erreichte die Mutter eine Verlegung ihres Sohnes nach Kampehl (s.d.). Dort hatte ihr Sohn unter den Folgen der „Selbsterziehung“ schwer zu leiden.

25 Im Jahr 1990 wurde die Zahl der Heimplätze auf 36 reduziert.

26 In einer Aufstellung vom Februar 1991 wurde die Einrichtung nur noch als Kinderheim bezeichnet.

27 Im Jahr 1992 wurde die heimeigene Schule aufgelöst. 1994 wurde das Schloss von der Stiftung Großes Waisenhaus zu Potsdam übernommen.

28 Ergänzungen:
Im Internet wurde als Adresse der Einrichtung einmal die Dorfstraße 23 angegeben. Diese Angabe konnte nicht verifiziert werden. Eine Auflistung im Internet wies Groß Leuthen als Jugendwerkhof aus. Diese Angabe ist falsch.

29 Ebenso falsch ist die globale Kennzeichnung als Spezialkinderheim.

30 In einem Fall ist offensichtlich eine Überweisung von Groß Leuthen in den Geschlossenen Jugendwerkhof Torgau vorgenommen worden. Die Daten wurden nicht vollständig überprüft.

31
1 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
2 Aktenvermerk: Stellenplan der landeseigenen Heime vom 29. April 1950. In: BArch DR 2/387.
3 Landesjugendamt der Landesregierung von Brandenburg: [Stellenpläne von Heimen und Werkhöfen] vom 17.
Juli 1950. In: BArch DR 2/387.
4 Besprechung verantwortlicher Mitarbeiter der Jugendhilfe/Heimerziehung am 12. und 13. November 1951 in
Burg. In: BArch DR 2/376.
5 Anträge auf Bestätigung der Institutionen der Jugendhilfe und Heimerziehung 1952, Zusammenstellungen von
Heimen im Bezirk Cottbus im Jahr 1952. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb. 23625.
6 Jugendwerkhöfe und im Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik [undatiert, 1956] (enthält auch:
Spezialkinderheime). In: BArch DR 2/5571, S. 295.
7 Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
8 Personalakte Horst Kretzschmar (mit Foto). In: BArch DR 203/2984.
9 Zusammenstellung der Heime und Jugendwerkhöfe der Jugendhilfe vom Herbst 1960. In: BArch DR 2/5850.
10 Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
11 [Zusammenstellung und Spezifikation von Jugendwerkhöfen und Spezialheimen um 1963, ohne Datum.] In:
BArch DR 2/23480.
12 Bericht vom 7. Januar 1963 über die Lage an den Jugendwerkhöfen des Bezirkes Cottbus. In: BLHA Rep.
801 RdB Ctb Nr. 20888/1.
13 Vorschläge für Sofortmaßnahmen [zur Verbesserung der Lage in den Jugendwerkhöfen des Bezirkes Cottbus]
vom 24. Juni 1963. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr. 20888/1.
14 Ergebnis der Untersuchung im Jugendwerkhof Freienhufen am 30. und 31. Januar 1963. In: BLHA Rep. 801
RdB Ctb Nr. 20888/1.
15 Berichterstattung über Heimerziehung (Formblatt, Stichtag: 31. Mai 1963). In: BArch DR 2/23478.
16 Berichterstattung (Formblatt, Stichtag: 30. Apr. 1967) über Heimerziehung - Spezialheime. In: BArch DR
2/23475.
17 Statistik im Bereich Volksbildung. - Statistik der Heime 1973 (2 Bände). In: BArch DR 2/28158.
18 Statistik im Bereich Volksbildung. - Statistik der Heime 1977 (2 Bände). In: BArch DR 2/28178.
19 Belegungsmeldungen vom 31. Mai 1981. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr. 23623.
20 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
21 Statistik der Heime der Jugendhilfe des Bezirkes Cottbus im Jahr 1983. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr.
23623.
22 Statistik der Heime der Jugendhilfe des Bezirkes Cottbus im Jahr 1985. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr.
23623.
23 Statistikbogen von 1987. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr. 23623.
24 Probleme der Spezialkinderheime (Aussprache mit den Genossen Stricker und Butker am 27. März 1985)
vom 29. März 1985. In: BArch DR 2/12190.
25 Einweisung in eine Spezialkinderheim wegen Lernbehinderungen vom 13. Mai 1988 und Zustände in Groß
Leuthen und Kampehl. In: BArch SAPMO DY 30/5903.
26 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
27 Jugendliche aus anderen Bundesländern (Angaben vom 7. Februar 1991). In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb.
23620.
28 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
29 Personensuchpool, DDR-Spezialkinderheime. In:
http://personensuchpool.de/kinderheime/spezialkinderheime/ (Zugriff: 10.6.2011).
30 http://www.jugendwerkhof.info.
31 20060926_Konzeption.doc (EBS Torgau).

Quelle: http://www.christian-sachse.de…ziehung/Gross_Leuthen.pdf

Alles anzeigen

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muss wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Kinderheim Groß Leuthen Landeskinderheim "Haus Kinderglück"

Groß Leuthen (Märkische Heide)
Dorfstraße 21

Auch bekannt unter:
Spezialkinderheim Groß Leuthen „Dr. Th. Neubauer“
Jugendwerkhof Groß Leuthen

Zitat

1. Groß Leuthen
(Auszug aus: Dr. Christian Sachse: Informationen zu Brandenburger Spezialheimen, Arbeits-Fassung: 23. Mai 2012 auf http://www.christian-sachse.de)

Bezirk Cottbus, Kreis Lübben:
- Landeskinderheim Haus Kinderglück
- Heim für Schwererziehbare
- Jugendwerkhof
- Spezialkinderheim „Dr. Th. Neubauer“ Dorfstraße 21

Nach Recherchen der Gedenkstätte Geschlossener Jugendwerkhof Torgau befanden sich die Einrichtungen der Jugendhilfe unterschiedlicher Art im Schloss Groß Leuthen. Im und nach dem Krieg wurde das Gebäude als Lazarett genutzt. Später fanden Flüchtlinge Unterkunft. Teilweise wurde das Gebäude auch als Getreidelager verwandt. Kurze Zeit später wurde es auf Anordnung der Sowjetischen Militäradministration für die Provinz Brandenburg in ein Heim für Kriegswaisen umgewandelt (zeitgleich mit Bad Saarow und Kempel [Kampehl?/CS]). Ab 1948 kamen schwererziehbare Kinder hinzu.

1 In einem Aktenvermerk vom April 1950 über den Stellenplan wurde die Einrichtung als Landeskinderheim bezeichnet. Das Heim hatte eine Kapazität von 110 Plätzen. Die Auslastung wurde nicht angegeben. Für die Kinder standen neben dem Heimleiter und dem Heimerziehungsleiter acht Erzieher zur Verfügung. Sie wurden unterstützt von 13 technischen Angestellten, von denen 7 nur stundenweise angestellt waren.

2 In einer statistischen Erfassung vom Juli 1950 wurden die Angaben im wesentlichen bestätigt. Hier waren allerdings nur sechs Erzieher aufgeführt. Der Name der Einrichtung lautete: „Haus Kinderglück“.

3 Auch auf einer Tagung von Erziehern im Jahr 1951 wurde die Einrichtung als Landeskinderheim bezeichnet.

4 Im Jahr 1952 wurden alle Heime im (noch existierenden) Land Brandenburg entsprechend den Verordnungen von 1951 neu eingestuft. In dem dazu eingereichten Antrag wurde die Einrichtung Groß Leuthen als Spezialheim bezeichnet. Es ist davon auszugehen, dass damit „Spezialkinderheim“ gemeint war. Die Zahl der Plätze war inzwischen auf 90 abgesenkt worden. Als Personal wurden genannt: ein Leiter und sechs Erzieher.

5 In einer Zusammenstellung aus dem Jahr 1956 wurde die Einrichtung als Spezialkinderheim für schwererziehbare, bildungsfähige schwachsinnige Kinder geführt.

6 Nach Recherchen der Gedenkstätte Geschlossener Jugendwerkhof Torgau wurde das Spezialkinderheim 1958 in einen Jugendwerkhof umgewandelt. Die eingewiesenen Jungen arbeiteten auf der Baustelle des Kraftwerkes Lübbenau (ca. 30 Kilometer entfernt). Den Mädchen wurden Aufgaben in der Bewirtschaftung des Jugendwerkhofes zugewiesen.

7 Zwischen 1958 und 1964 war der spätere Direktor des Geschlossenen Jugendwerkhofes Torgau, Horst Kretzschmar, Erzieher oder auch Erziehungsleiter im Jugendwerkhof Groß Leuthen.

8 In einer maschinenschriftlichen Zusammenstellung, die aus dem Jahr 1960 stammen dürfte, wurde Groß Leuthen als Jugendwerkhof mit einer Kapazität von 80 Plätzen für 60 Jungen und 20 Mädchen aufgeführt. Ihm wurden weitere (?) 30 Plätze in nicht genannten Außenstellen zugeordnet, die zum 1. September 1960 auf 40 Plätze zu erweitern seien.

9 Nach Recherchen der Gedenkstätte Geschlossener Jugendwerkhof Torgau wurde der Jugendwerkhof 1963 wieder in ein Spezialkinderheim umfunktioniert. Zu dieser Zeit hatte es eine Kapazität von 60 Plätzen.

10 Diese Angaben wurden durch eine maschinenschriftliche Zusammenstellung etwa aus dem Jahr 1963 bestätigt, in der Groß Leuthen nicht mehr als Jugendwerkhof, sondern als bezirksgeleitetes Spezialkinderheim mit 60 Plätzen aufgelistet ist. Eine Zuordnung entweder zur allgemeinbildenden Schule oder Hilfsschule wird nicht vorgenommen.

11 Im Januar 1963 wurde allerdings auch noch über die Einrichtung als Jugendwerkhof berichtet. Es sei die größte Einrichtung des Bezirkes Cottbus, in der etwa 100 Jugendliche, davon 15 Mädchen, untergebracht seien. Dies stützt die Rechercheergebnisse der Gedenkstätte in Torgau, dass die Umfunktionierung im Laufe des Jahres 1963 stattgefunden hat. Hinsichtlich der politischen Loyalität und der Qualität der Erziehung wurde der Jugendwerkhof ausgesprochen
schlecht bewertet. Die Erzieher ließen „einheitliches Handeln“ vermissen. Dieses Urteil wurde oft verwendet, ist aber schwer zu interpretieren. Gemeint ist vermutlich: einheitlich im Sinne zentraler Vorgaben. Weiter wurde mitgeteilt: der Hausmeister führe „negative politische Diskussionen zur Lage um Kuba“ und verherrliche die Politik der Stärke. Gemeint ist hier vermutlich, dass der Hausmeister die Stationierung sowjetischer Raketen auf Kuba ablehnte und Verständnis für die Politik der USA äußerte. Er sei am 28. November (dem Datum konnte keine besondere Bedeutung zugeordnet werden) bereits am Mittag betrunken gewesen und habe „Angehörige der Sicherheitskräfte“ (Bewachung?) aufgefordert, ihn nach Hause zu fahren (Für ihn wurde später die Entlassung angeordnet). In Bezug auf die Erzieher erweckte die Einrichtung den Eindruck einer Strafversetzungsstation“. Gute Erzieher würden abgezogen, dem Jugendwerkhof dafür solche zugewiesen, die in anderen Funktionen versagt hatten. Darüber hinaus sei eine Reihe von Stellen seit längerem nicht besetzt. Ausbildungsangebote aus umliegenden Betrieben für die 60 Insassen wurden nicht angenommen. Der Erziehungsleiter Kretzschmar, der spätere Direktor des Jugendwerkhofes Torgau, wurde von den Jugendlichen zwar als „Makarenko“ bezeichnet, sei aber weit davon entfernt gewesen, nach dessen Vorbild zu arbeiten. Er sei selbst für Mängel in der Erziehung verantwortlich und habe bereits Jugendliche geschlagen. Dieses Klima war dafür verantwortlich, dass viele Jugendliche flüchteten und im letzten Jahr 19 Ermittlungsverfahren eingeleitet werden mussten. Nach den „vier Säulen“ der Erziehung in den Jugendwerkhöfen (Arbeitserziehung, schulische Bildung, Freizeitgestaltung und kollektive Selbsterziehung) bewertet, schnitt der Jugendwerkhof ausgesprochen schlecht ab.

(1) Statt einer Ausbildung nachzugehen, waren die Jugendlichen auf der Großbaustelle des Kraftwerkes Lübbenau zu Transport- und Aufräumarbeiten eingesetzt. Teilweise wurden sie zur „schwersten und schmutzigsten Arbeit“ angefordert. In diesem Zusammenhang äußerte der Berichterstatter – sehr unüblich – sogar Verständnis für gelegentliche Arbeitsverweigerungen der Jugendlichen. Da schlechte Arbeitsleistungen mit Kürzung des Taschengeldes bestraft wurden, verkauften die Jugendlichen ihre Essenmarken, stahlen oder begingen Einbrüche, um sich ein Minimum an Bedürfnissen erfüllen zu können. Die Werkleitung der Baustelle betrachteten inzwischen die Jugendlichen des Jugendwerkhofes als Sicherheitsrisiko, da sie „an Sabotage grenzende Handlungen begehen und Arbeits- und Messgeräte zerstört haben.“ Die Werkleitung zog die Konsequenz und entließ die Jugendlichen zum 1. Januar 1963. Bedenkt man die sonstige soziale Zusammensetzung der auf derartigen Baustellen Tätigen (vgl. dazu den DEFA-Film „Spur der Steine“), dann ist dieser Schritt als außerordentliche Entscheidung zu bewerten. Wie in den anderen Industrie-Jugendwerkhöfen wurde den Kontakten der Jugendlichen zum Subproletariat ein negativer Einfluss zugeschrieben. Interessant ist in diesem Zusammenhang die Beobachtung, dass die Jugendlichen auf der Baustelle mehr verdienten als die Erzieher. Innerhalb des Jugendwerkhofes standen ihnen diese Gelder vermutlich nicht zur Verfügung. Ob sie, wie später allgemein üblich, der Subvention des Jugendwerkhofsystems zugeführt oder nach der Entlassung ausgezahlt wurden, ist nicht bekannt.

(2) Schulischer Unterricht fand in Groß Leuthen so gut wie nicht statt. Keinem der Jugendlichen wurde die Möglichkeit geboten, schulische Abschlüsse turnusgemäß zu erreichen oder nachzuholen.

(3) Im Zusammenhang mit den Freizeitaktivitäten wurde anhand des Tagesplans von Groß Leuthen dargelegt, dass er keinerlei Räume für eine sinnvolle Freizeit ließ. Der Tag war folgendermaßen strukturiert: am Morgen wurde 4.30 Uhr geweckt. Transport zur Baustelle und zurück (zusammen ca. 60 Kilometer) sowie die Arbeitszeit verbrauchten die Zeit bis 18.30 Uhr. Um 20.30 Uhr war Bettruhe angesagt. Im günstigsten Fall, so der Berichterstatter, bliebe den Jugendlichen also eine Stunde Freizeit. An den Wochenenden waren wiederum die Erzieher nicht bereit, zusätzliche Freizeitangebote zu machen. An dieser Stelle schob der Berichterstatter eine Beschreibung der Räumlichkeiten ein: die Räume seien nicht geheizt, Fensterscheiben zerbrochen. Es gab kein Krankenzimmer. Die Toiletten waren verstopft. Die Jugendlichen mussten ihre Notdurft im Freien verrichten. Je fünf bis sechs Jugendliche hatten sich einen Kleiderschrank zu teilen. Trotz ihrer schmutzigen Arbeit auf der Baustelle verfügten sie nur über zwei Garnituren an Unterwäsche.

(4) Die sogenannte „Selbsterziehung“ führte in den Industrie-Jugendwerkhöfen zu schweren Misshandlunge der Jugendlichen untereinander. Genannt wurden Codebegriffe der Jugendlichen wie „Sängerball“ und „Schwarze Kuh“, die für noch nicht erforschte rituelle Misshandlungen stehen, aber in der Erinnerungsliteratur immer wieder beschrieben werden. (vgl. dazu Haertel, Werkhof-Triologie).

12 Auf einem weiteren Blatt, das in der selben Akte an anderer Stelle abgeheftet ist, ansonsten aber vom Schriftbild und der Papiersorte dem eben vorgestellten Bericht gleicht, werden u.a. folgende Maßnahmen aufgezählt: Der Hausmeister sei zu entlassen. Groß Leuthen sei zu reduzieren oder zu schließen. Um den Notstand an Erziehern zu mildern, seien Lehrer aus den umliegenden Orten abzuordnen.

13 Wenig später – „Anfang des Jahres 1963“ – wurde der Jugendwerkhof nach Freienhufen (s.d.) in ein Barackenlager verlegt. Die weitere Verschlechterung der Lebenssituation führte zu neuen Konflikten.

14 Der Jugendwerkhof Groß Leuthen wurde zwar auf einem statistischen Erfassungsbogen vom Mai 1963 noch einmal aufgeführt, trug aber bereits den Zusatz „Birkenhain“. Dies ist die Adresse des Jugendwerkhofes Freienhufen. Die Kapazitätsangaben können demnach für Groß Leuthen oder für Freienhufen zutreffen. Sie bilden überdies den Übergangscharakter ab: Kapazität 110 Plätze, Belegung 25 Insassen.

15 Im April des Jahres 1967 wurde Groß Leuthen auf einem statistischen Erfassungsbogen als Spezialkinderheim mit 60 voll ausgelasteten Plätzen geführt. Ein Leiter, fünf Lehrer und sechs Erzieher waren für die Kinder zuständig.

16 Im Jahr 1973 wurde die Kapazität des Heimes, das inzwischen den Namen „Dr. Theodor Neubauer“ trug, mit 81 Plätzen angegeben. Zum Zeitpunkt der Erfassung befanden sich 83 Kinder im Heim. Sie waren in vier Gruppen aufgeteilt. Für die Kinder standen fünf Lehrer, acht Erzieher (davon drei mit pädagogischer Teilausbildung), ein Jugendfürsorger und eine Nachtwache zur Verfügung.
Im Jahr 1974 wurden dem Heim im Rahmen einer außerordentlichen Kampagne zur Sanierung der Einrichtungen der Jugendhilfe für die Jahre 1974 und 1975 fast 200.000 Mark zugesprochen, womit die sanitären Anlagen, die Heizung, die Wasserversorgung und der Außenputz in Ordnung gebracht werden sollten.

17 Im Jahr 1977 wurde die selbe Kapazität angegeben. Die Zahl der Planstellen hatte sich von 18 auf 22 erhöht. In der Realität führte dies allerdings wegen unbesetzter Stellen nur zu einer Aufstockung um eine Kraft beim pädagogischen Personal.

18 Im Mai 1981 war die Kapazität auf 85 Plätze ausgeweitet worden. Für sie waren nur noch zehn Erzieher und acht Lehrer vorhanden. Vermutlich deshalb lag die faktische Belegung nur noch bei durchschnittlich 74 Kindern, allerdings in nur drei Gruppen (25 Kinder pro Gruppe!).

19 Andere Zahlen wurden im September des gleichen Jahres angeführt. Zwar lag die Kapazität weiter bei 85 Plätzen, davon waren aber 34 wegen Bauarbeiten nicht belegbar. Als Aktuelle Belegung wurde die Zahl 40 genannt. Angaben zum Personal wurden nicht gemacht. Im Jahr 1979 wurde ein neues Schulgebäude errichtet. Da Spezialkinderheime grundsätzlich über eigene Heimschulen verfügten, dürfte sich dadurch höchstens am verfügbaren Platz etwas geändert haben.

20 Für das Jahr 1983 ist auf dem Erfassungsbogen eine deutliche Aufstockung des technischen Personals zu erkennen, während die Zahl des pädagogischen Personals etwa konstant blieb. Für 51 anwesende Kinder waren ein Leiter, zwei Stellvertreter, zwölf Erzieher, sechs Lehrer, ein Jugendfürsorger, und 33 technische Angestellte zuständig. Durch die gegenüber der Plankapazität deutlich geringere tatsächliche Belegung kam allerdings auch ein günstigeres Zahlenverhältnis zwischen Erziehern, Lehrern und Insassen zustande.

21 Ähnliche Angaben liegen für 198522 und 198723 vor.
Im Jahr 1985 wurde festgestellt, dass bei 21 von den 51 Insassen des Spezialkinderheimes Groß Leuthen hirnorganische Schäden diagnostiziert worden waren. Das Heim war aber nicht auf die Therapie derartiger Kinder eingestellt. Zu dieser Beobachtung ist eine Anmerkung nötig: Seit Beginn der 1980er Jahre tritt dem Augenschein nach diese Diagnose gehäuft auf. Es war im Rahmen dieser Untersuchung nicht möglich, die Ursache dafür festzustellen. Denkbar sind natürlich Fortschritte in der Diagnosetechnik. Denkbar ist aber auch, dass man eine „natürliche Ursache“ für die ansonsten mit dem Sozialismus unvereinbaren Verhaltensauffälligkeiten finden wollte. Hier bleibt ein großer Forschungsbedarf, der das Schicksal von sehr vielen Heimkindern betreffen könnte. Weiterhin wurde bemängelt, dass die Spezialkinderheime nicht in der Lage waren, den erhöhten Anforderungen an den schulischen Unterricht zu genügen. Eine individuelle Förderung fand praktisch nicht statt, gehörte aber zum Programm derartiger Einrichtungen. Die daraus gezogene Folgerung hört sich etwas merkwürdig an: Die 9. und 10. Klasse in den Spezialkinderheimen sollte abgeschafft werden. Sie hatte aber durchaus einen Sinn. Die starr auf den Abschluss der 10. Klasse ausgerichteten Erziehungsziele sollten durch individuell abgestimmte Förderpläne ersetzt werden.

24 Im Frühjahr 1988 schilderte eine Mutter die Umstände der Einweisung ihres Sohnes im Spezialkinderheim Groß Leuthen. Ihr Sohn H. war aus dem Sonderheim „Weiße Taube“ in Bollersdorf (s.d.) nach Hause entlassen worden. Daraufhin gelang es der Mutter, die sich um ihren Sohn kümmern wollte, für sechs Monate eine Reduzierung ihrer Arbeitszeit um täglich zwei Stunden durchzusetzen. Nach anfänglichen Erfolgen in der Schule entwickelte H. die typischen Symptome der Schulverweigerung (Betrug und Verstecken von Leistungsnachweisen, Schulbummelei, Aggressionen). Darauf reagierte die Jugendhilfe sehr kurzfristig mit einer erneuten Heimeinweisung unter Berufung auf Paragraph 50 des Familiengesetzbuches. Nach ihrem Protest wurde der Mutter immerhin zugesichert, H. in ein nahegelegenes Kinderheim einzuweisen. Eingewiesen wurde das Kind jedoch in das 100 Kilometer entfernt liegende Spezialkinderheim Groß Leuthen. Bei der Übergabe des Kindes erfuhr die Mutter, dass niemand vom Personal mit ihr sprechen wollte. Die Übergabe wurde innerhalb von zehn Minuten vollzogen. Dazu fertigte die Mutter ein Gedächtnisprotokoll an, das in den Unterlagen enthalten ist. Der Mutter wurde erklärt, dass sie ihr Kind vier Mal im Jahr an festgelegten Sonntagen besuchen durfte. Die Mutter beschwerte sich bei mehreren Stellen über das Aufnahmeverfahren, ohne eine Antwort zu erhalten. Durch weitere Beschwerden erreichte die Mutter eine Verlegung ihres Sohnes nach Kampehl (s.d.). Dort hatte ihr Sohn unter den Folgen der „Selbsterziehung“ schwer zu leiden.

25 Im Jahr 1990 wurde die Zahl der Heimplätze auf 36 reduziert.

26 In einer Aufstellung vom Februar 1991 wurde die Einrichtung nur noch als Kinderheim bezeichnet.

27 Im Jahr 1992 wurde die heimeigene Schule aufgelöst. 1994 wurde das Schloss von der Stiftung Großes Waisenhaus zu Potsdam übernommen.

28 Ergänzungen:
Im Internet wurde als Adresse der Einrichtung einmal die Dorfstraße 23 angegeben. Diese Angabe konnte nicht verifiziert werden. Eine Auflistung im Internet wies Groß Leuthen als Jugendwerkhof aus. Diese Angabe ist falsch.

29 Ebenso falsch ist die globale Kennzeichnung als Spezialkinderheim.

30 In einem Fall ist offensichtlich eine Überweisung von Groß Leuthen in den Geschlossenen Jugendwerkhof Torgau vorgenommen worden. Die Daten wurden nicht vollständig überprüft.

31
1 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
2 Aktenvermerk: Stellenplan der landeseigenen Heime vom 29. April 1950. In: BArch DR 2/387.
3 Landesjugendamt der Landesregierung von Brandenburg: [Stellenpläne von Heimen und Werkhöfen] vom 17.
Juli 1950. In: BArch DR 2/387.
4 Besprechung verantwortlicher Mitarbeiter der Jugendhilfe/Heimerziehung am 12. und 13. November 1951 in
Burg. In: BArch DR 2/376.
5 Anträge auf Bestätigung der Institutionen der Jugendhilfe und Heimerziehung 1952, Zusammenstellungen von
Heimen im Bezirk Cottbus im Jahr 1952. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb. 23625.
6 Jugendwerkhöfe und im Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik [undatiert, 1956] (enthält auch:
Spezialkinderheime). In: BArch DR 2/5571, S. 295.
7 Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
8 Personalakte Horst Kretzschmar (mit Foto). In: BArch DR 203/2984.
9 Zusammenstellung der Heime und Jugendwerkhöfe der Jugendhilfe vom Herbst 1960. In: BArch DR 2/5850.
10 Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
11 [Zusammenstellung und Spezifikation von Jugendwerkhöfen und Spezialheimen um 1963, ohne Datum.] In:
BArch DR 2/23480.
12 Bericht vom 7. Januar 1963 über die Lage an den Jugendwerkhöfen des Bezirkes Cottbus. In: BLHA Rep.
801 RdB Ctb Nr. 20888/1.
13 Vorschläge für Sofortmaßnahmen [zur Verbesserung der Lage in den Jugendwerkhöfen des Bezirkes Cottbus]
vom 24. Juni 1963. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr. 20888/1.
14 Ergebnis der Untersuchung im Jugendwerkhof Freienhufen am 30. und 31. Januar 1963. In: BLHA Rep. 801
RdB Ctb Nr. 20888/1.
15 Berichterstattung über Heimerziehung (Formblatt, Stichtag: 31. Mai 1963). In: BArch DR 2/23478.
16 Berichterstattung (Formblatt, Stichtag: 30. Apr. 1967) über Heimerziehung - Spezialheime. In: BArch DR
2/23475.
17 Statistik im Bereich Volksbildung. - Statistik der Heime 1973 (2 Bände). In: BArch DR 2/28158.
18 Statistik im Bereich Volksbildung. - Statistik der Heime 1977 (2 Bände). In: BArch DR 2/28178.
19 Belegungsmeldungen vom 31. Mai 1981. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr. 23623.
20 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
21 Statistik der Heime der Jugendhilfe des Bezirkes Cottbus im Jahr 1983. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr.
23623.
22 Statistik der Heime der Jugendhilfe des Bezirkes Cottbus im Jahr 1985. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr.
23623.
23 Statistikbogen von 1987. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr. 23623.
24 Probleme der Spezialkinderheime (Aussprache mit den Genossen Stricker und Butker am 27. März 1985)
vom 29. März 1985. In: BArch DR 2/12190.
25 Einweisung in eine Spezialkinderheim wegen Lernbehinderungen vom 13. Mai 1988 und Zustände in Groß
Leuthen und Kampehl. In: BArch SAPMO DY 30/5903.
26 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
27 Jugendliche aus anderen Bundesländern (Angaben vom 7. Februar 1991). In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb.
23620.
28 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
29 Personensuchpool, DDR-Spezialkinderheime. In:
http://personensuchpool.de/kinderheime/spezialkinderheime/ (Zugriff: 10.6.2011).
30 http://www.jugendwerkhof.info.
31 20060926_Konzeption.doc (EBS Torgau).

Quelle: http://www.christian-sachse.de…ziehung/Gross_Leuthen.pdf

Alles anzeigen

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muss wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Kinderheim Freising St. Klara

Kinderheim St. Klara im Jugendhilfeverbund Nord

Leitung / Verwaltung
Kammergasse 16a
85354 Freising
Tel. 08161 / 14 17 - 0
Fax. 08161 / 14 17 - 77
kinderheim.stklara@kjf-muenchen.de

http://www.kinderheim-st-klara.de

Wohngruppe Fisch
Veitsmüllerweg 13a
85354 Freising
Tel. 08161 / 91 97 10
fisch.stklara@kjf-muenchen.de

Wohngruppe Peanuts
Veitsmüllerweg 13
85354 Freising
Te. 08161 / 91 97 11
peanuts.stklara@kjf-muenchen.de

Zitat

Katholische Kinderheim St. Klara-Stiftung in Freising

Die Katholische Kinderheim St. Klara-Stiftung wurde im Jahr 1888 gegründet und nach einer vorübergehenden Auflösung während der NS-Zeit im Jahr 1955 neu errichtet. Vertreten wird sie durch die Organe der Stadt Freising.

Der ursprüngliche Zweck der Stiftung war die Erziehung und Förderung von Kindern und Jugendlichen. Dies beinhaltete den Betrieb eines von den Armen Schulschwestern geführten Kinderheims, in welchem neben Halb- und Vollwaisen ebenfalls Kinder aufgenommen wurden, deren Eltern ihre Erziehungsaufgaben zeitweilig oder dauerhaft nicht erfüllen konnten.

Im Laufe der Jahre haben sich jedoch die Anforderungen an die Heimerziehung geändert, sodass der Betrieb eines Kinderheims nicht mehr zeitgemäß war. Gegenüber der Heimunterbringung als letzte Möglichkeit sollten andere Maßnahmen, wie beispielsweise die pädagogische Betreuung untertags, bevorzugt werden. Dadurch würden die Kinder nicht ihrer gewohnten Umgebung entrissen.

Diesem Zeitgeist folgend wurde das bisher als Kinderheim genutzte Gebäude in der Kammergasse in den Jahren 1999 und 2000 generalsaniert und in eine Kinder- und Jugendhilfeeinrichtung umgewandelt. Die Räumlichkeiten werden seitdem an andere gemeinnützige Körperschaften vermietet, welche vielfältige Maßnahmen zur Unterstützung von Familien sowie zur Betreuung und Förderung von Kindern und Jugendlichen anbieten.

Die Katholische Kinderheim St. Klara-Stiftung ist seitdem eine Förderstiftung, d. h. ihr vordergründiger Zweck ist die Beschaffung von finanziellen Mitteln zur Förderung von Einrichtungen der Kinder- und Jugendfürsorge. Die Betreuung und Unterbringung von Heimkindern in kleinen Wohngruppen wird nun von der katholischen Jugendfürsorge ausgeübt.

Finanziert werden die Stiftungsaufgaben aus den Erträgen des Stiftungsvermögens und durch Spenden. Das Stiftungsvermögen besteht aus dem Gebäude des ehemaligen Kinderheims St. Klara sowie den dazugehörigen Grundstücken.

Spenden und Zustiftungen zur Unterstützung der gemeinnützigen Tätigkeit der Katholischen Kinderheim St. Klara-Stiftung sind jederzeit möglich.

Weitere Informationen zur Stiftung können Sie der Satzung der Katholischen Kinderheim St. Klara-Stiftung entnehmen.

Quelle: http://www.freising.de/rathaus…stiftung-in-freising.html

Alles anzeigen

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Spezialkinderheim Groß Leuthen „Dr. Th. Neubauer“

Groß Leuthen (Märkische Heide)
Dorfstraße 21

Auch bekannt unter:
Kinderheim Groß Leuthen Landeskinderheim "Haus Kinderglück"
Jugendwerkhof Groß Leuthen

Zitat

1. Groß Leuthen
(Auszug aus: Dr. Christian Sachse: Informationen zu Brandenburger Spezialheimen, Arbeits-Fassung: 23. Mai 2012 auf http://www.christian-sachse.de)

Bezirk Cottbus, Kreis Lübben:
- Landeskinderheim Haus Kinderglück
- Heim für Schwererziehbare
- Jugendwerkhof
- Spezialkinderheim „Dr. Th. Neubauer“ Dorfstraße 21

Nach Recherchen der Gedenkstätte Geschlossener Jugendwerkhof Torgau befanden sich die Einrichtungen der Jugendhilfe unterschiedlicher Art im Schloss Groß Leuthen. Im und nach dem Krieg wurde das Gebäude als Lazarett genutzt. Später fanden Flüchtlinge Unterkunft. Teilweise wurde das Gebäude auch als Getreidelager verwandt. Kurze Zeit später wurde es auf Anordnung der Sowjetischen Militäradministration für die Provinz Brandenburg in ein Heim für Kriegswaisen umgewandelt (zeitgleich mit Bad Saarow und Kempel [Kampehl?/CS]). Ab 1948 kamen schwererziehbare Kinder hinzu.

1 In einem Aktenvermerk vom April 1950 über den Stellenplan wurde die Einrichtung als Landeskinderheim bezeichnet. Das Heim hatte eine Kapazität von 110 Plätzen. Die Auslastung wurde nicht angegeben. Für die Kinder standen neben dem Heimleiter und dem Heimerziehungsleiter acht Erzieher zur Verfügung. Sie wurden unterstützt von 13 technischen Angestellten, von denen 7 nur stundenweise angestellt waren.

2 In einer statistischen Erfassung vom Juli 1950 wurden die Angaben im wesentlichen bestätigt. Hier waren allerdings nur sechs Erzieher aufgeführt. Der Name der Einrichtung lautete: „Haus Kinderglück“.

3 Auch auf einer Tagung von Erziehern im Jahr 1951 wurde die Einrichtung als Landeskinderheim bezeichnet.

4 Im Jahr 1952 wurden alle Heime im (noch existierenden) Land Brandenburg entsprechend den Verordnungen von 1951 neu eingestuft. In dem dazu eingereichten Antrag wurde die Einrichtung Groß Leuthen als Spezialheim bezeichnet. Es ist davon auszugehen, dass damit „Spezialkinderheim“ gemeint war. Die Zahl der Plätze war inzwischen auf 90 abgesenkt worden. Als Personal wurden genannt: ein Leiter und sechs Erzieher.

5 In einer Zusammenstellung aus dem Jahr 1956 wurde die Einrichtung als Spezialkinderheim für schwererziehbare, bildungsfähige schwachsinnige Kinder geführt.

6 Nach Recherchen der Gedenkstätte Geschlossener Jugendwerkhof Torgau wurde das Spezialkinderheim 1958 in einen Jugendwerkhof umgewandelt. Die eingewiesenen Jungen arbeiteten auf der Baustelle des Kraftwerkes Lübbenau (ca. 30 Kilometer entfernt). Den Mädchen wurden Aufgaben in der Bewirtschaftung des Jugendwerkhofes zugewiesen.

7 Zwischen 1958 und 1964 war der spätere Direktor des Geschlossenen Jugendwerkhofes Torgau, Horst Kretzschmar, Erzieher oder auch Erziehungsleiter im Jugendwerkhof Groß Leuthen.

8 In einer maschinenschriftlichen Zusammenstellung, die aus dem Jahr 1960 stammen dürfte, wurde Groß Leuthen als Jugendwerkhof mit einer Kapazität von 80 Plätzen für 60 Jungen und 20 Mädchen aufgeführt. Ihm wurden weitere (?) 30 Plätze in nicht genannten Außenstellen zugeordnet, die zum 1. September 1960 auf 40 Plätze zu erweitern seien.

9 Nach Recherchen der Gedenkstätte Geschlossener Jugendwerkhof Torgau wurde der Jugendwerkhof 1963 wieder in ein Spezialkinderheim umfunktioniert. Zu dieser Zeit hatte es eine Kapazität von 60 Plätzen.

10 Diese Angaben wurden durch eine maschinenschriftliche Zusammenstellung etwa aus dem Jahr 1963 bestätigt, in der Groß Leuthen nicht mehr als Jugendwerkhof, sondern als bezirksgeleitetes Spezialkinderheim mit 60 Plätzen aufgelistet ist. Eine Zuordnung entweder zur allgemeinbildenden Schule oder Hilfsschule wird nicht vorgenommen.

11 Im Januar 1963 wurde allerdings auch noch über die Einrichtung als Jugendwerkhof berichtet. Es sei die größte Einrichtung des Bezirkes Cottbus, in der etwa 100 Jugendliche, davon 15 Mädchen, untergebracht seien. Dies stützt die Rechercheergebnisse der Gedenkstätte in Torgau, dass die Umfunktionierung im Laufe des Jahres 1963 stattgefunden hat. Hinsichtlich der politischen Loyalität und der Qualität der Erziehung wurde der Jugendwerkhof ausgesprochen
schlecht bewertet. Die Erzieher ließen „einheitliches Handeln“ vermissen. Dieses Urteil wurde oft verwendet, ist aber schwer zu interpretieren. Gemeint ist vermutlich: einheitlich im Sinne zentraler Vorgaben. Weiter wurde mitgeteilt: der Hausmeister führe „negative politische Diskussionen zur Lage um Kuba“ und verherrliche die Politik der Stärke. Gemeint ist hier vermutlich, dass der Hausmeister die Stationierung sowjetischer Raketen auf Kuba ablehnte und Verständnis für die Politik der USA äußerte. Er sei am 28. November (dem Datum konnte keine besondere Bedeutung zugeordnet werden) bereits am Mittag betrunken gewesen und habe „Angehörige der Sicherheitskräfte“ (Bewachung?) aufgefordert, ihn nach Hause zu fahren (Für ihn wurde später die Entlassung angeordnet). In Bezug auf die Erzieher erweckte die Einrichtung den Eindruck einer Strafversetzungsstation“. Gute Erzieher würden abgezogen, dem Jugendwerkhof dafür solche zugewiesen, die in anderen Funktionen versagt hatten. Darüber hinaus sei eine Reihe von Stellen seit längerem nicht besetzt. Ausbildungsangebote aus umliegenden Betrieben für die 60 Insassen wurden nicht angenommen. Der Erziehungsleiter Kretzschmar, der spätere Direktor des Jugendwerkhofes Torgau, wurde von den Jugendlichen zwar als „Makarenko“ bezeichnet, sei aber weit davon entfernt gewesen, nach dessen Vorbild zu arbeiten. Er sei selbst für Mängel in der Erziehung verantwortlich und habe bereits Jugendliche geschlagen. Dieses Klima war dafür verantwortlich, dass viele Jugendliche flüchteten und im letzten Jahr 19 Ermittlungsverfahren eingeleitet werden mussten. Nach den „vier Säulen“ der Erziehung in den Jugendwerkhöfen (Arbeitserziehung, schulische Bildung, Freizeitgestaltung und kollektive Selbsterziehung) bewertet, schnitt der Jugendwerkhof ausgesprochen schlecht ab.

(1) Statt einer Ausbildung nachzugehen, waren die Jugendlichen auf der Großbaustelle des Kraftwerkes Lübbenau zu Transport- und Aufräumarbeiten eingesetzt. Teilweise wurden sie zur „schwersten und schmutzigsten Arbeit“ angefordert. In diesem Zusammenhang äußerte der Berichterstatter – sehr unüblich – sogar Verständnis für gelegentliche Arbeitsverweigerungen der Jugendlichen. Da schlechte Arbeitsleistungen mit Kürzung des Taschengeldes bestraft wurden, verkauften die Jugendlichen ihre Essenmarken, stahlen oder begingen Einbrüche, um sich ein Minimum an Bedürfnissen erfüllen zu können. Die Werkleitung der Baustelle betrachteten inzwischen die Jugendlichen des Jugendwerkhofes als Sicherheitsrisiko, da sie „an Sabotage grenzende Handlungen begehen und Arbeits- und Messgeräte zerstört haben.“ Die Werkleitung zog die Konsequenz und entließ die Jugendlichen zum 1. Januar 1963. Bedenkt man die sonstige soziale Zusammensetzung der auf derartigen Baustellen Tätigen (vgl. dazu den DEFA-Film „Spur der Steine“), dann ist dieser Schritt als außerordentliche Entscheidung zu bewerten. Wie in den anderen Industrie-Jugendwerkhöfen wurde den Kontakten der Jugendlichen zum Subproletariat ein negativer Einfluss zugeschrieben. Interessant ist in diesem Zusammenhang die Beobachtung, dass die Jugendlichen auf der Baustelle mehr verdienten als die Erzieher. Innerhalb des Jugendwerkhofes standen ihnen diese Gelder vermutlich nicht zur Verfügung. Ob sie, wie später allgemein üblich, der Subvention des Jugendwerkhofsystems zugeführt oder nach der Entlassung ausgezahlt wurden, ist nicht bekannt.

(2) Schulischer Unterricht fand in Groß Leuthen so gut wie nicht statt. Keinem der Jugendlichen wurde die Möglichkeit geboten, schulische Abschlüsse turnusgemäß zu erreichen oder nachzuholen.

(3) Im Zusammenhang mit den Freizeitaktivitäten wurde anhand des Tagesplans von Groß Leuthen dargelegt, dass er keinerlei Räume für eine sinnvolle Freizeit ließ. Der Tag war folgendermaßen strukturiert: am Morgen wurde 4.30 Uhr geweckt. Transport zur Baustelle und zurück (zusammen ca. 60 Kilometer) sowie die Arbeitszeit verbrauchten die Zeit bis 18.30 Uhr. Um 20.30 Uhr war Bettruhe angesagt. Im günstigsten Fall, so der Berichterstatter, bliebe den Jugendlichen also eine Stunde Freizeit. An den Wochenenden waren wiederum die Erzieher nicht bereit, zusätzliche Freizeitangebote zu machen. An dieser Stelle schob der Berichterstatter eine Beschreibung der Räumlichkeiten ein: die Räume seien nicht geheizt, Fensterscheiben zerbrochen. Es gab kein Krankenzimmer. Die Toiletten waren verstopft. Die Jugendlichen mussten ihre Notdurft im Freien verrichten. Je fünf bis sechs Jugendliche hatten sich einen Kleiderschrank zu teilen. Trotz ihrer schmutzigen Arbeit auf der Baustelle verfügten sie nur über zwei Garnituren an Unterwäsche.

(4) Die sogenannte „Selbsterziehung“ führte in den Industrie-Jugendwerkhöfen zu schweren Misshandlunge der Jugendlichen untereinander. Genannt wurden Codebegriffe der Jugendlichen wie „Sängerball“ und „Schwarze Kuh“, die für noch nicht erforschte rituelle Misshandlungen stehen, aber in der Erinnerungsliteratur immer wieder beschrieben werden. (vgl. dazu Haertel, Werkhof-Triologie).

12 Auf einem weiteren Blatt, das in der selben Akte an anderer Stelle abgeheftet ist, ansonsten aber vom Schriftbild und der Papiersorte dem eben vorgestellten Bericht gleicht, werden u.a. folgende Maßnahmen aufgezählt: Der Hausmeister sei zu entlassen. Groß Leuthen sei zu reduzieren oder zu schließen. Um den Notstand an Erziehern zu mildern, seien Lehrer aus den umliegenden Orten abzuordnen.

13 Wenig später – „Anfang des Jahres 1963“ – wurde der Jugendwerkhof nach Freienhufen (s.d.) in ein Barackenlager verlegt. Die weitere Verschlechterung der Lebenssituation führte zu neuen Konflikten.

14 Der Jugendwerkhof Groß Leuthen wurde zwar auf einem statistischen Erfassungsbogen vom Mai 1963 noch einmal aufgeführt, trug aber bereits den Zusatz „Birkenhain“. Dies ist die Adresse des Jugendwerkhofes Freienhufen. Die Kapazitätsangaben können demnach für Groß Leuthen oder für Freienhufen zutreffen. Sie bilden überdies den Übergangscharakter ab: Kapazität 110 Plätze, Belegung 25 Insassen.

15 Im April des Jahres 1967 wurde Groß Leuthen auf einem statistischen Erfassungsbogen als Spezialkinderheim mit 60 voll ausgelasteten Plätzen geführt. Ein Leiter, fünf Lehrer und sechs Erzieher waren für die Kinder zuständig.

16 Im Jahr 1973 wurde die Kapazität des Heimes, das inzwischen den Namen „Dr. Theodor Neubauer“ trug, mit 81 Plätzen angegeben. Zum Zeitpunkt der Erfassung befanden sich 83 Kinder im Heim. Sie waren in vier Gruppen aufgeteilt. Für die Kinder standen fünf Lehrer, acht Erzieher (davon drei mit pädagogischer Teilausbildung), ein Jugendfürsorger und eine Nachtwache zur Verfügung.
Im Jahr 1974 wurden dem Heim im Rahmen einer außerordentlichen Kampagne zur Sanierung der Einrichtungen der Jugendhilfe für die Jahre 1974 und 1975 fast 200.000 Mark zugesprochen, womit die sanitären Anlagen, die Heizung, die Wasserversorgung und der Außenputz in Ordnung gebracht werden sollten.

17 Im Jahr 1977 wurde die selbe Kapazität angegeben. Die Zahl der Planstellen hatte sich von 18 auf 22 erhöht. In der Realität führte dies allerdings wegen unbesetzter Stellen nur zu einer Aufstockung um eine Kraft beim pädagogischen Personal.

18 Im Mai 1981 war die Kapazität auf 85 Plätze ausgeweitet worden. Für sie waren nur noch zehn Erzieher und acht Lehrer vorhanden. Vermutlich deshalb lag die faktische Belegung nur noch bei durchschnittlich 74 Kindern, allerdings in nur drei Gruppen (25 Kinder pro Gruppe!).

19 Andere Zahlen wurden im September des gleichen Jahres angeführt. Zwar lag die Kapazität weiter bei 85 Plätzen, davon waren aber 34 wegen Bauarbeiten nicht belegbar. Als Aktuelle Belegung wurde die Zahl 40 genannt. Angaben zum Personal wurden nicht gemacht. Im Jahr 1979 wurde ein neues Schulgebäude errichtet. Da Spezialkinderheime grundsätzlich über eigene Heimschulen verfügten, dürfte sich dadurch höchstens am verfügbaren Platz etwas geändert haben.

20 Für das Jahr 1983 ist auf dem Erfassungsbogen eine deutliche Aufstockung des technischen Personals zu erkennen, während die Zahl des pädagogischen Personals etwa konstant blieb. Für 51 anwesende Kinder waren ein Leiter, zwei Stellvertreter, zwölf Erzieher, sechs Lehrer, ein Jugendfürsorger, und 33 technische Angestellte zuständig. Durch die gegenüber der Plankapazität deutlich geringere tatsächliche Belegung kam allerdings auch ein günstigeres Zahlenverhältnis zwischen Erziehern, Lehrern und Insassen zustande.

21 Ähnliche Angaben liegen für 198522 und 198723 vor.
Im Jahr 1985 wurde festgestellt, dass bei 21 von den 51 Insassen des Spezialkinderheimes Groß Leuthen hirnorganische Schäden diagnostiziert worden waren. Das Heim war aber nicht auf die Therapie derartiger Kinder eingestellt. Zu dieser Beobachtung ist eine Anmerkung nötig: Seit Beginn der 1980er Jahre tritt dem Augenschein nach diese Diagnose gehäuft auf. Es war im Rahmen dieser Untersuchung nicht möglich, die Ursache dafür festzustellen. Denkbar sind natürlich Fortschritte in der Diagnosetechnik. Denkbar ist aber auch, dass man eine „natürliche Ursache“ für die ansonsten mit dem Sozialismus unvereinbaren Verhaltensauffälligkeiten finden wollte. Hier bleibt ein großer Forschungsbedarf, der das Schicksal von sehr vielen Heimkindern betreffen könnte. Weiterhin wurde bemängelt, dass die Spezialkinderheime nicht in der Lage waren, den erhöhten Anforderungen an den schulischen Unterricht zu genügen. Eine individuelle Förderung fand praktisch nicht statt, gehörte aber zum Programm derartiger Einrichtungen. Die daraus gezogene Folgerung hört sich etwas merkwürdig an: Die 9. und 10. Klasse in den Spezialkinderheimen sollte abgeschafft werden. Sie hatte aber durchaus einen Sinn. Die starr auf den Abschluss der 10. Klasse ausgerichteten Erziehungsziele sollten durch individuell abgestimmte Förderpläne ersetzt werden.

24 Im Frühjahr 1988 schilderte eine Mutter die Umstände der Einweisung ihres Sohnes im Spezialkinderheim Groß Leuthen. Ihr Sohn H. war aus dem Sonderheim „Weiße Taube“ in Bollersdorf (s.d.) nach Hause entlassen worden. Daraufhin gelang es der Mutter, die sich um ihren Sohn kümmern wollte, für sechs Monate eine Reduzierung ihrer Arbeitszeit um täglich zwei Stunden durchzusetzen. Nach anfänglichen Erfolgen in der Schule entwickelte H. die typischen Symptome der Schulverweigerung (Betrug und Verstecken von Leistungsnachweisen, Schulbummelei, Aggressionen). Darauf reagierte die Jugendhilfe sehr kurzfristig mit einer erneuten Heimeinweisung unter Berufung auf Paragraph 50 des Familiengesetzbuches. Nach ihrem Protest wurde der Mutter immerhin zugesichert, H. in ein nahegelegenes Kinderheim einzuweisen. Eingewiesen wurde das Kind jedoch in das 100 Kilometer entfernt liegende Spezialkinderheim Groß Leuthen. Bei der Übergabe des Kindes erfuhr die Mutter, dass niemand vom Personal mit ihr sprechen wollte. Die Übergabe wurde innerhalb von zehn Minuten vollzogen. Dazu fertigte die Mutter ein Gedächtnisprotokoll an, das in den Unterlagen enthalten ist. Der Mutter wurde erklärt, dass sie ihr Kind vier Mal im Jahr an festgelegten Sonntagen besuchen durfte. Die Mutter beschwerte sich bei mehreren Stellen über das Aufnahmeverfahren, ohne eine Antwort zu erhalten. Durch weitere Beschwerden erreichte die Mutter eine Verlegung ihres Sohnes nach Kampehl (s.d.). Dort hatte ihr Sohn unter den Folgen der „Selbsterziehung“ schwer zu leiden.

25 Im Jahr 1990 wurde die Zahl der Heimplätze auf 36 reduziert.

26 In einer Aufstellung vom Februar 1991 wurde die Einrichtung nur noch als Kinderheim bezeichnet.

27 Im Jahr 1992 wurde die heimeigene Schule aufgelöst. 1994 wurde das Schloss von der Stiftung Großes Waisenhaus zu Potsdam übernommen.

28 Ergänzungen:
Im Internet wurde als Adresse der Einrichtung einmal die Dorfstraße 23 angegeben. Diese Angabe konnte nicht verifiziert werden. Eine Auflistung im Internet wies Groß Leuthen als Jugendwerkhof aus. Diese Angabe ist falsch.

29 Ebenso falsch ist die globale Kennzeichnung als Spezialkinderheim.

30 In einem Fall ist offensichtlich eine Überweisung von Groß Leuthen in den Geschlossenen Jugendwerkhof Torgau vorgenommen worden. Die Daten wurden nicht vollständig überprüft.

31
1 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
2 Aktenvermerk: Stellenplan der landeseigenen Heime vom 29. April 1950. In: BArch DR 2/387.
3 Landesjugendamt der Landesregierung von Brandenburg: [Stellenpläne von Heimen und Werkhöfen] vom 17.
Juli 1950. In: BArch DR 2/387.
4 Besprechung verantwortlicher Mitarbeiter der Jugendhilfe/Heimerziehung am 12. und 13. November 1951 in
Burg. In: BArch DR 2/376.
5 Anträge auf Bestätigung der Institutionen der Jugendhilfe und Heimerziehung 1952, Zusammenstellungen von
Heimen im Bezirk Cottbus im Jahr 1952. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb. 23625.
6 Jugendwerkhöfe und im Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik [undatiert, 1956] (enthält auch:
Spezialkinderheime). In: BArch DR 2/5571, S. 295.
7 Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
8 Personalakte Horst Kretzschmar (mit Foto). In: BArch DR 203/2984.
9 Zusammenstellung der Heime und Jugendwerkhöfe der Jugendhilfe vom Herbst 1960. In: BArch DR 2/5850.
10 Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
11 [Zusammenstellung und Spezifikation von Jugendwerkhöfen und Spezialheimen um 1963, ohne Datum.] In:
BArch DR 2/23480.
12 Bericht vom 7. Januar 1963 über die Lage an den Jugendwerkhöfen des Bezirkes Cottbus. In: BLHA Rep.
801 RdB Ctb Nr. 20888/1.
13 Vorschläge für Sofortmaßnahmen [zur Verbesserung der Lage in den Jugendwerkhöfen des Bezirkes Cottbus]
vom 24. Juni 1963. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr. 20888/1.
14 Ergebnis der Untersuchung im Jugendwerkhof Freienhufen am 30. und 31. Januar 1963. In: BLHA Rep. 801
RdB Ctb Nr. 20888/1.
15 Berichterstattung über Heimerziehung (Formblatt, Stichtag: 31. Mai 1963). In: BArch DR 2/23478.
16 Berichterstattung (Formblatt, Stichtag: 30. Apr. 1967) über Heimerziehung - Spezialheime. In: BArch DR
2/23475.
17 Statistik im Bereich Volksbildung. - Statistik der Heime 1973 (2 Bände). In: BArch DR 2/28158.
18 Statistik im Bereich Volksbildung. - Statistik der Heime 1977 (2 Bände). In: BArch DR 2/28178.
19 Belegungsmeldungen vom 31. Mai 1981. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr. 23623.
20 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
21 Statistik der Heime der Jugendhilfe des Bezirkes Cottbus im Jahr 1983. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr.
23623.
22 Statistik der Heime der Jugendhilfe des Bezirkes Cottbus im Jahr 1985. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr.
23623.
23 Statistikbogen von 1987. In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb Nr. 23623.
24 Probleme der Spezialkinderheime (Aussprache mit den Genossen Stricker und Butker am 27. März 1985)
vom 29. März 1985. In: BArch DR 2/12190.
25 Einweisung in eine Spezialkinderheim wegen Lernbehinderungen vom 13. Mai 1988 und Zustände in Groß
Leuthen und Kampehl. In: BArch SAPMO DY 30/5903.
26 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
27 Jugendliche aus anderen Bundesländern (Angaben vom 7. Februar 1991). In: BLHA Rep. 801 RdB Ctb.
23620.
28 Informationen über den Jugendwerkhof Groß Leuthen. In: Gedenkstätte Torgau, Projekt Spezialheime in der
DDR, Band A-G, JWH Groß Leuthen.
29 Personensuchpool, DDR-Spezialkinderheime. In:
http://personensuchpool.de/kinderheime/spezialkinderheime/ (Zugriff: 10.6.2011).
30 http://www.jugendwerkhof.info.
31 20060926_Konzeption.doc (EBS Torgau).

Quelle: http://www.christian-sachse.de…ziehung/Gross_Leuthen.pdf

Alles anzeigen

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muss wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Kinderheim Bebertal Velsheimsburg Martin Schwantes

Schloss Veltheimsburg
Burgstrasse 16
39343 Bebertal

Quelle: http://www.burgen-und-schloess…-veltheimsburg/fotos.html

Zitat

Geschichte von Schloss Veltheimsburg
Schloss Veltheimsburg ist in der Ortschaft Bebertal in Sachsen-Anhalt zu finden. Einst stand an dieser Stelle die Markgrafenburg, die zum Komplex der Burg Alvensleben gehörte. Erbaut wurde sie ab dem Jahr 1881, wobei der älteste Teil des Schlosses aus dem 18. Jahrhundert stammt.

Der Bau wurde im Stile der Neurenaissance erstellt. Zum Schloss gehört ein Herrenhaus, das aus zwei Stockwerken besteht und eine zweiarmige Freitreppe aufweist. In den Jahren 1881 und 1882 wurde der Ostflügel des Schlosses direkt an das Herrenhaus angebaut, der Westflügel kam im Jahr 1910 dazu.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde im Schloss Veltheimsburg ein Kinderheim untergebracht. Nachdem im Jahr 1989 die Wende vollzogen war, kaufte ein Jahr später der Unternehmer Hans-Dieter Neddermeyer aus Braunschweig nicht nur das Schloss, sondern den gesamten Komplex, auf dem auch noch Reste der Burg zu finden sind (unter anderem ein Turm der Bischofsburg). Seitdem wird das Schloss restauriert.

Im Gebäude findet sich das Standesamt wieder, sodass man sich vor historischer Kulisse das "Ja"-Wort geben kann. Auch eine Gaststätte ist im Schloss zu finden. Die Außenbereiche werden gerne für Gartenfestivals oder für Flohmärkte genutzt. Eine drüber hinaus gehende Besichtigung des Schlosses ist aber nicht möglich.

(hs)

Nach meinen Informationen ist eine Besichtigung von Schloss Veltheimsburg leider nicht möglich, eventuell aber zumindest eine Außenbesichtigung von der öffentlichen Straße aus. Zu Schloss Veltheimsburg liegen mir noch keine Informationen zu einem Hotel vor. Im Objekt ist keine Gastronomie vorhanden oder mir liegen keine Informationen über ein mögliches Bistro, Café oder Restaurant vor. Zu Schloss Veltheimsburg liegen mir keine Details zu einem Standesamt vor. Zu einer Kirche oder Kapelle direkt auf dem Gelände liegen mir keine Informationen vor.

Dieser Text wurde von den Mitarbeitern meiner Redaktion recherchiert und geschrieben und ist urheberrechtlich geschützt. Falls Sie Fragen oder Anregungen dazu haben, schreiben Sie mir gerne.

Quelle: http://www.burgen-und-schloess…heimsburg/geschichte.html

Alles anzeigen

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Kinderheim Bernburg Etgar Andre

Kinderheim Edgar Andre Kinderverbund Kid's e.V.
Kesslerstr. 1 - 2
06406 Bernburg (Saale)

Zitat

12.10.1947 Eröffnung des Kinderheimes im ehemaligen Kurgarten, Keßlerstraße 1 ("Edgar Andre")
Quelle: http://www.bernburg.de/?cid=104270001724

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

"Fürsorgeheim Heidenheim"
"Gotthilf-Vöhringer-Haus"
"Evangelische Jugendheime Heidenheim e.V."
"eva Heidenheim gGmbH"

Adresse
eva Heidenheim gGmbH
Albuchstr. 1
89518 Heidenheim
Tel. 07321 319-0
Fax 07321 319-133
info@eva-heidenheim.de

Postfachanschrift
eva Heidenheim gGmbH
Postfach 1250
89502 Heidenheim

http://www.eva-heidenheim.de/

Geschichte: http://www.eva-heidenheim.de/u…/geschichte/1900-1909.php

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Jugendwerkhof Burg August Bebel
Cornelius-Werk Diakonische Dienste gGmbH
Parchauer Chaussee 1a
39288 Burg, Sachsen-Anhalt
Telefon: 03921/915-200
Telefax: 03921/915-210

http://cornelius-werk.fkh.de

http://www.jugendwerkhof-treff…LES_2.1/index.php?page=80

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Kinderheim Bonn Bad Godesberg Hermann Josef Haus

Dechant-Heimbach-Straße 8
53177 Bonn-Bad Godesberg
Tel. 0228 95134-0
Fax 0228 95134-66
Mail: info@cjg-hjh.de

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Spezialkinderheim „Waldhaus“
Frankfurter Straße 73
16259 Bad Freienwalde

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Durchgangsheim Weißwasser
Muskauerstr.
Weißwasser

DDR-Bezirk: Cottbus

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Durchgangsheim Weißsack

Weißsack

DDR-Bezirk: Cottbus

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Durchgangsheim Taucha
Torgauer Str. 331
Taucha

DDR-Bezirk: Leipzig

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Durchgangsheim Schwerin
Leninallee 120
Schwerin

DDR-Bezirk: Schwerin

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Durchgangsheim Schmiedefeld
Am Markt 1
Schmiedefeld

oder

Schmiedefeld (Kreis Neuhaus am Rennweg)
Taubenbacherweg

DDR-Bezirk: Suhl

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Durchgangsheim Potsdam
Ludwig Richter Str.
Potsdam

DDR-Bezirk: Potsdam

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

JW1HAL · 23. Mai 2010

Durchgangsheim Magdeburg
Große Diesdorfer Str.
Magdeburg

DDR-Bezirk: Magdeburg

Hier kannst du alles posten, an was du dich aus deiner Heimzeit erinnerst, zum Beispiel wann du dort gewesen bist, was du dort so alles erlebt hast, an wen du dich noch erinnerst, wen du gerne wieder treffen möchtest oder zu wem du vielleicht noch Kontakt hast. Klicke dazu am Besten auf "Antworten"! Alles was du hier schreibst, kann dann auch über die Suchmaschinen gefunden werden. Einer muß wohl den Anfang machen, also trau dich! Denn somit könnte man auch dich finden!

Beiträge von JW1HAL

Spezialkinderheim Mahlsdorf Katja Niederkirchner

Kinderheim Haldensleben Waldstraße

Kinderheim Hamburg-Barmbek Lehrlingsheim Spohrstraße

Jugendwerkhof Groß Leuthen

Kinderheim Groß Leuthen Landeskinderheim "Haus Kinderglück"

Kinderheim Freising St. Klara

Spezialkinderheim Groß Leuthen

Kinderheim Bebertal Velsheimsburg Martin Schwantes

Kinderheim Bernburg Etgar Andre

Kinderheim Heidenheim Gotthilf-Vöhringer-Haus

Jugendwerkhof Burg August Bebel

Kinderheim Bonn Bad Godesberg Hermann Josef Haus

Spezialkinderheim Bad Freienwalde Waldhaus

Durchgangsheim Weißwasser Muskauerstr.

Durchgangsheim Weißsack

Durchgangsheim Taucha Torgauer Str.

Durchgangsheim Schwerin Leninallee

Durchgangsheim Schmiedefeld Am Markt

Durchgangsheim Potsdam Ludwig Richter Str.

Durchgangsheim Magdeburg Große Diesdorfer Str.