Auch ich sage hier, es ist keine Selbstverständlichkeit, dass es die sogenannte " Entschädigung " gibt, manche Leute sind auch mit nichts zufrieden,
es müssen hier Steuerzahler für die Beträge aufkommen, die mit dem Ganzen nichts zu tun hatten und Fr. Honecker sitzt in Chile bekommt 1500 Euro Rente, was ihr auch noch zu wenig ist,
Bambi und JW1HAL - wie seid ihr denn drauf ???
Unglaublich, Jan, hier gleich Alkoholmissbrauch und Ähnliches zu unterstellen ! Doch ! Du schriebst "sicherlich.." !!!
Und alleine die Andeutung hat doch perfide Methode !
Ich finde es zwar auch sinnvoll, wenn das Geld nicht im allgemeinen Haushalt untergeht - so hatte ich das Vorgehen ursprünglich auch verstanden. Aber ich vermute(te), dass es in erster Linie darum geht, dass man sich - quasi als Schmerzensgeld, nun etwas Gutes tut, eben etwas, was ausserhalb des Notwendigen/Üblichen liegt, und sei es noch so verrückt.
Und wenn jemand, der ohnehin keine Hoffnung mehr hat sich sein restliches Leben dann mit Alkohol erleichert - so what ?
Aber das Geld für etwas ausgeben zu müssen, dass dann letzten Endes nur andere Behörden/öffentliche Kassen entlastet ist doch ein Hohn.
Und zum "Argument", dass nun Steuerzahler dafür aufkommen müssten die nichts damit zu tun haben:
Ja - und ? Ich muß mit meinen kleinen Einkommen und den Steuern für verdammt viel aufkommen, womit ich nichts zu tun habe ! Bankenrettung, Airport Berlin, Bundeswehr im Ausland; Stuttgart 21, Unfähige Politiker , nicht funktionsfähige Drohnen, Asylanten (für deren Regierung ich auch nichts kann !) abgehalfterte Bundespräsidenten und und und ...
Und hätte der Staat damals nicht versagt hätte ich ganz andere Chancen gehabt und mein Lebenslauf wäre nicht so versaut - insofern ist das ohnehin nur ein Tropfen auf den heissen Stein quasi im letzten verbleibenden Lebensabschnitt.
Muss ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben wenn andererseits ein Politiker nach wenigen Jahren mehr Bezüge bekommt als ich jemals durch Verdienst erarbeiten konnte ?
Ich bin echt empört !